ارتباط ناشناخته. ارتباط بدون سانسور. ارتباط برقرار نمی‌شود. سایت اصلی احتمالاً زیر سانسور است. ارتباط با سایت (های) موازی برقرار شد. ارتباط برقرار نمی‌شود. ارتباط اینترنت خود را امتحان کنید. احتمال دارد اینترنت به طور سراسری قطع شده باشد. ادامه مطلب

جنتی: اگر رأفت نظام نبود موسوی و کروبی بايد اعدام می‌شدند

احمد جنتی، دبير شورای نگهبان

احمد جنتی، دبير شورای نگهبان در نماز جمعه امروز يکم آذرماه تهران به رويدادهای پس از انتخابات رياست جمهوری دهم پرداخت و با اشاره به حصر خانگی ميرحسين موسوی و مهدی کروبی، از رهبران جنبش اعتراضی سال ۸۸، موسوم به جنبش سبز، گفت "نظام خيلی بر سر اين‌ها منت گذاشته است که زنده هستند".

جنتی گفت: "اين روسياهان در خانه خود محبوس شده‌اند اما اين امکانات و وسايل زندگی، تلويزيون و رفاهيات را در خانه در اختيار دارند. اگر رأفت اسلامی نبود بايد اعدام می‌شدند."

دبير شورای نگهبان افزود: "نظام خيلی بر سر اين‌ها منت گذاشته است که زنده هستند و در خانه خود محبوس هستند و اگر دکتر لازم داشتند دکتر در اختيار آن‌ها قرار می‌گيرد اما در عين حال اين افراد حاضر نيستند اظهار ندامت کنند."

احمد جنتی با يادآوری اعدام‌های دهه ۶۰ گفت: "زمانی که منافقين در زندان بودند امام فرمودند منافقينی که بر سر مواضع خود هستند را اعدام کنيد اما اين‌ها همچنان بر سر مواضع خود هستند، اگر اظهار ندامت و اعلام می‌کردند ما اشتباه کرديم ممکن بود يک راه خروجی باشد."

ميرحسين موسوی و مهدی کروبی نزديک به هزار روز است که در حصر خانگی به‌سر می‌برند.

جنتی در بخش ديگری از سخنان خود از مذاکرات هسته‌ای ايران و کشورهای گروه ۱+۵ در ژنو سخن گفت. وی گفت "نتيجه معلوم نيست" اما آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی گفته است که "اميدی ندارد".

جنتی افزود: "به‌طور کلی قطع اميد نمی‌کنيم اما مواضع آمريکا و اروپايی‌ها نشان می‌دهد که حق‌طلب و حق‌خواه نيستند و به‌دنبال منافع خودشان هستند که امتياز بگيرند و امتيازی ندهند. با اين روحيه آن‌ها بر سر ميز مذاکره چگونه می‌توان اميدوار بود."

دور جديد مذاکرات هسته‌ای ايران و کشورهای گروه ۱+۵ در ژنو، امروز وارد روز سوم خود شده است.

ايران پيشرفت در اين مذاکرات را "خيلی اندک" اعلام کرده است.

نظر بدهید

در پرکردن فرم خطایی صورت گرفته

نظرها

  • صادق پويان

    ايشان كمى لكنت زبان دارند .به جاى وحشت يا شايد رعشت گفته اند:رآفت.خواسته اند زبان بازى كنند اما زبان با ايشان بازى كرده است.

  • Samad

    علی مطهری نماینده تهران در یادداشتی با عنوان «سخنی با آیت الله جنتی» به سخنان روز گذشته دبیر شورای نگهبان از تریبون نماز جمعه پایتخت پاسخ داده است. به گزارش کلمه، علی مطهری در نامه ی خود خطاب به جنتی با تاکید بر اینکه مانند همیشه بر طبل تفرقه و خشونت و افراط کوبیدند، اعتراض کرده که چرا از عواطف مذهبی مردم برای به کرسی نشاندن حرف باطل خود استفاده می کنید؟ فرزند شهید مطهری همچنین با اشاره به اینکه شروع کننده ی اعتراض ها در سال ۸۸ مردم بودند نه موسوی و کروبی از او پرسیده که مقصر و عامل اصلی این اتفاقات اعتراض آن‌ها بود یا نوع برخورد ما؟ نماینده ی تهران همچنین با تاکید بر اینکه حصر خانگی بدون محاکمه، ظلم است و باید از مظلوم دفاع کرد، نوشته است: حصر خانگی آقایان موسوی و کروبی بر‌خلاف سخن آقای جنتی همراه با رفاهیات نیست. محصورین، در چند اتاق، شبانه‌روز، تنها و تحت سیطره دوربین‌ها و شنودها به سر می‌برند که هر دو محصور نیز دچار بیماری شده‌اند. امتحانش مجانی است، خود آقای جنتی یک هفته به همین صورت زندگی کنند، ببینند دوام می‌آورند یا نه. به جای این تفرقه‌افکنی‌ها هر چه سریعتر محصورین را آزاد کنید. متن کامل این نامه که در سایت شخصی علی مطهری منتشر شده، به شرح زیر است: جناب آقای جنتی، امام جمعه موقت تهران بار دیگر افاضاتی درباره فتنه سال ۸۸ کردند و مانند همیشه بر طبل تفرقه و خشونت و افراط کوبیدند. خلاصه حرف ایشان این است که آقایان موسوی و کروبی محارب و مفسد فی‌الارض هستند و مجازات آنها اعدام است و نظام خیلی منت بر سر اینها گذاشته که به جای اعدام، آنها را حصر خانگی کرده است. اساس این استدلال باطل است چون محاربه مطابق ماده ۲۷۷ قانون مجازات اسلامی عبارت است از «کشیدن سلاح به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا به قصد ارعاب آنها به نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد.» آیا اعتراض به نتیجه یک انتخابات،‌ محاربه است؟ اصل بیست و هفتم قانون اساسی ما اعتراض و حتی راهپیمایی برای بیان اعتراض را به رسمیت شناخته است. آقایان موسوی و کروبی به نتیجه انتخابات سال ۸۸ معترض بوده و آن انتخابات را از اساس باطل می‌دانستند و دلایل متعدد خود را نیز به مرجع قانونی ارائه کردند و البته هیچ امیدی هم به قضاوت و داوری عادلانه مرجعی که اکثر اعضای آن از جمله آقای جنتی از چند ماه قبل از انتخابات حمایت خود را از آقای احمدی‌نژاد اعلام کرده بودند نداشتند. با این اعتراض ساده که اتفاقاً توسط مردم آغاز شد، طرف مقابل به جای ایجاد امکان اظهارنظر معترضان چنان با خشونت برخورد کرد که تا چند ماه عوارض نامطلوبی برای کشور داشت. قطعا بخشی از این عوارض ناشی از ناتوانی آقایان موسوی و کروبی در کنترل هواداران خود بود ولی بخش اعظم آن از بی‌تجربگی و کینه‌ورزی وانتقام جویی مدیران بحران از حوادث سال۷۸ نشات می گرفت. نگاه غلط دستگاه وقت اطلاعات و امنیت کشور به مقوله «اعتراض» که هر اعتراضی را مقابله با نظام و ولایت فقیه می‌دانستند- و متأسفانه هنوز برخی از آن‌ها چنین می‌اندیشند – باعث شد که یک مسأله ساده اجتماعی که معمولاً در بسیاری از انتخابات ها در کشورهای مختلف رخ می‌دهد و به سادگی قابل حل است، به عنوان شورش علیه نظام قلمداد شود و معترضانی را که اکثر قریب به اتفاق آن‌ها اصل نظام و رهبری را قبول داشتند به عنوان معاند و مخالف انقلاب و جمهوری اسلامی معرفی کنند و دشمن هم از این وضعیت کمال استفاده را ببرد. آقای جنتی گفته‌اند این افراد (موسوی و کروبی) ۸ ماه کشور را نا‌امن کردند و چقدر افراد و جوان‌ها را کشتند، چه آتش‌سوزی‌هایی راه انداختند و چه تخریب‌هایی را موجب شدند! باید به آقای جنتی گفت به وجدانتان رجوع کنید و از او بپرسید آیا مقصر و عامل اصلی این اتفاقات اعتراض آن‌ها بود یا نوع برخورد ما؟ قطعاً آقایان موسوی و کروبی اشتباهاتی داشتند و اتهاماتی متوجه آن‌ها است، ولی اگر همان ابتدا اجازه اظهار نظر به معترضان داده می شد و از سوی دیگر یک هیأت حل اختلاف عادل و بی‌طرف تشکیل می‌شد – نه هیأتی که تشکیل شد و هر شش نفر طرفدار آقای احمدی‌نژاد بودند – آیا قضیه به اینجا کشیده می‌شد؟ کسانی که آقای جنتی می‌گوید افراد و جوان‌ها را کشتند چه کسانی بودند؟ عکس‌های آن موجود است و روشن است که چه افراد شناخته‌شده‌ای سوار بر موتور در حال تیراندازی هستند. ایشان از حرمت‌شکنی عاشورای ۸۸ و از پاره شدن عکس امام گفته‌اند. واقعیت این قضایا چه بود؟ آیا آقایان موسوی و کروبی در این‌باره حرف ندارند؟ چرا به آن‌ها اجازه صحبت کردن نمی‌دهید؟ آیا جز این است که می‌ترسید حقیقت ماجرا برای مردم آشکار شود؟ اساساً چرا از محاکمه علنی آن‌ها هراس دارید؟ آن‌ها را محاکمه علنی کنید و اجازه دفاع به آن‌ها بدهید و در آخر هم فرضا حکم اعدام برای آن‌ها صادر کنید، اما حکم اعدامی که توسط دادگاه صالح صادر شده باشد نه حکم اعدامی که توسط امثال آقای جنتی -که خود به جای داور بی‌طرف بودن یک طرف دعوا بوده است- از تریبون نماز جمعه اعلام شود. آقای جنتی برای توجیه خشونت طلبی خود به حکم امام خمینی درباره منافقین استناد کرده وگفته اند “امام بزرگوار در موضوع منافقینی که دستگیر شده و در زندان بودند فرمودند هر کدام از این منافقین را اگر سر موضعشان هستند اعدام کنید.” این حکم امام (ره) مربوط به زمان جنگ وعملیات مرصاد توسط منافقین است که عده ای از منافقین در داخل زندانها آماده همکاری با آنها شده بودند و البته این که نحوه اجرای این حکم چگونه بود، مطلب دیگری است. این حکم درباره کسانی بوده است که قیام مسلحانه کرده بوند و آقایان موسوی و کروبی قابل قیاس با آنها نیستند. بنابراین جناب عالی نمی توانید با توسل به این حکم امام نتیجه بگیرید که این دو نفر هم اگر سر موضعشان هستند باید اعدام شوند. این یک قیاس مع الفارق و یک نتیجه گیری خطای بیّن و آشکار است. جناب آقای جنتی! به راستی چرا از محاکمه علنی این دو نفر می‌ترسید و همواره می‌خواهید از کم‌اطلاعی و عواطف مذهبی مردم برای به کرسی نشاندن این حرف باطل خود استفاده کنید؟ این یک اصل کلی است که حصر خانگی بدون محاکمه، ظلم است و ظلم بد و مذموم است و باید از مظلوم دفاع کرد. حصر خانگی بدون محاکمه و کوتاه مدت مثلا به مدت ده روز بنا بر مصالحی مثل این که فرد محصور تحت تاثیر القائات افراد شیطان صفت قرار نگیرد در شرایط خاص می تواند قابل توجیه باشد، اما حصر خانگی طولانی مدت و به زعم برخی تندروها تا زمان مرگ شخص محصور ، توجیه شرعی و قانونی ندارد. یک زندانی در زندان از حقوقی برخوردار است که در حصر خانگی وجود ندارد. ضمناً حصر خانگی آقایان موسوی و کروبی بر‌خلاف سخن آقای جنتی همراه با رفاهیات نیست. محصورین، در چند اتاق، شبانه‌روز، تنها و تحت سیطره دوربین‌ها و شنودها به سر می‌برند که هر دو محصور نیز دچار بیماری شده‌اند. امتحانش مجانی است، خود آقای جنتی یک هفته به همین صورت زندگی کنند، ببینند دوام می‌آورند یا نه. به هر حال به جای این تفرقه‌افکنی‌ها باید این معضل را هرچه سریعتر حل کرد و راه‌حل آن آزادی آن‌ها است و در صورت نیاز، محاکمه علنی همزمان آقایان موسوی، کروبی و احمدی‌نژاد.

  • farid

    مملکت دست چه کسانی افتاده ؟ ۴ سال  حبس بدون دادگاه و حالا توبه از جرم نکرده و محکوم نشده ؟!

  • samad

    این "ابو لحد" اگر یک خاصیت مثبت داشته باشه همین رک بودن در ابراز عقاید واقعی اش است. لا اقل تقیه نمی کند و تکلیف آدم با او مشخص است.

  • حمید

    باید از این آقا پرسید اگر حتا آنها که قصد براندازی ندارند و فقط میخواهند که دزدیها و جنایات به حد دوره آقای خمینی تقلیل کند و آنرا عصر طلائی مینامیدند و این آقا می‌گوید اگر "رأفت " این آقایان نبود باید اعدام می‌شدند!! پس هر کس که بگوید اعدام نه، آزادی و استقلال انسان و وطن بله باید اعدام شود؟ باید شما را به پایین بکشیم تا هم انسانیت خود را به دست آوریم و هم مانع نابودی بهترینها شویم. شاد باشید. حمید

  • Samad

    ”در عین حال این افراد حاضر نیستند اظهار ندامت کنند.” اظهار ندامت از چه گناه و یا از چه خطایی؟ و سئوال مهمتر از آن: کدامیک از اراجیف ذکر  شده توسط این بشر از سر تا پا شر ذکر خدا در نماز جمعه میباشد؟ خوب ولی چه میشود کرد که این مراسم نمایشی در جمعه و در کشور ما با عکس آویزان در بالا سر سخنگو و ذکر نام مرده ای بر روی جعبه زیر دستش خود بخشی است از سفاهت سفیه معظم حاکم بر کشور!