آیا چشم دولت روحانی بیش از حد از قدرت اصولگرایان ترسیده است؟

نظرها

• faryad

  ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۴

  ملیجکان خامنه ای حرفها را تکرار میکنند. اینها مترسکی هستند که خامنه ای برای پیشبرد اهدافش استفاده و کنارشان میگذارد..... حالا با نزدیک شدن انتخابات سروصدا الکی مطهری و رفسنجانی مدتی بلند میشود تا تنور انتخابات قلابی گرم شود و در سرگیجه خوردن مردم٬ آغا افراد مورد نظر را به پست ها انتصاب میکند

• بهنام

  ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۴

  واقعآ مسخره است وقتی که یک امامک پلاک موقت جمعه زورش از دولت و استاندار بیشتر است .

• شاهد

  ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۴

  کل نگرش اصلاح طلبی و اصول گرایی غلط است . انچه انقلاب 57 خوانده می شود جنبشی توده ای بود . هدف انقلاب "تغییر جامعه" است و هدف جنبش توده ای تغییر" فرد" . ما شما را ادم می کنیم .ایت الله خمینی بهشت زهرا 22 بهمن 57 . جنبش توده ای ( توتالیتر و شبه توتالیتر )وقتی به قدرت می رسد در حالتی متناقض قرار می کیرد . از یکسو رهبری باید به نیاز های جنبش پاسخ دهد و از سوی دیگر در چهارچوب یک کشور نیاز های بورکراتیک و دیپلماتیک و سامان دادن زندگی مردم در وحله اول اهمیت است . در همه حکومت های توده ای که از اول قرن حاضر شکل گرفتند چنین تضادی اشکار است مثلا تضاد بین رهبری حزب و دولت در هر دو حکومت کمونیستی و فاشیستی . تضاد فعلی بین رهبری جنبش توده ای از یکسو و دولت بورکراتیک است . رهبری جنبش باید از عادی شدن اوضاع جلوگیری کند و از تثبیت شیوه زندگی جلوگیری کند و از گسترش جنبش حمایت تام کند . چون چنین حکومتی تا زمانی بر پا است که بتواند همه چیز را در پیرامون خود به حرکت اورد .رهبری جنبش به "قانون" تن نمی دهد چون قانونگرایی به مرگ جنبش می انجامد . دولت بورکراتیک باید به ملزومات بودن در جهانی قانونی متعهد شود . در درون کشور قانون ( که سرکوبگر است ) باید فصل الخطاب باشد "پلیس باید به قانون عمل کند و نه به اسلام " حسن روحانی . و در بیرون تعهدات دیپلماتیک وجهه عمل دولت بورکراتیک است . "ما می خواهیم با جهان با زبان دیپلماتیک سخن بگوییم " حسن روحانی . تضاد بین رهبری جنبش و نیرو های متعهد به جنبش اسلامی و همه دولت های پس از انقلاب پی در پی خود را نشان داده است .ایت الله خمینی با دولت بازرگان سپس ایت الله خامنه ای با هر سه دولت رفسنجانی خاتمی و دور دوم احمدی نژاد . تنها استثنا حمایت تام ایت الله خمینی از دولت موسوی است . دلیل واضح بود دولت موسوی دولت جنگی بود که به شیوه جنبش توده ای از طریق جذب تود ه های عظیم مردم در بسیج عمل می گرد .همه کشور در خدمت جنبشی توده ای بود . بجای تکرار نظریه های قرت نوز دهمی "اصولگرا -اصلاح طلب " به قرن بیستم و نظریه های " جنبش های توتالیتر -انقلاب " عنایت کنید . کتا بهای بیشماری در غرب در اینباره نوشته شده است اما همت خواندن و درک می خواهد .

• naseem

  ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۴

  ظاهرا حکومت اسلامی با پشتیبانی غرب و برای خلع شاه و بباد دادن ثروت ایران بوده و در ابنراه از عوامل مختلفی استفاده کرده. یکی هم دکتر یزدی دانشجوی مستقر در امریکا بوده: دکتر یزدی عامل اجرای نقشه های امریکا در برکناری شاه و بروز تنش در منطقه برای اوردن امریکا به منطقه و فروش اسلحه و نفت ارزان ا؟ دکتریزدی نقش اساسی در ارتباطات جمعی در لوفل لوشاتو داشت. در سال ۵۷ هم نقش اساسی در تیرباران ژنرالهای شاه داشت تا راه برگشت شاه را بصفر برساند.. دراولین بحران - اشغال سفارت آمریکا - پس از گرفتن سخنگوی دولت بعنوان جاسوس توضیح نداد که وی از طرف دولت با سفیر مذاکره میکرده و باعث ادامه بحران توسط تند روها شد. قبل از شروع دومین بحران - جنگ ایران و عراق نیز بعنوان مامور به کوبا رفت تا با صدام مذاکره کند که عملا کاری نکرد و جنگ شروع و ۸ سال ادامه یافت و (بالای هزار میلیارد دلار هزینه) و هزارها کشته و معلول بجا گذارد. نمونه دیگر : چگونه ابراهیم یزدی اف ۱۶ های ایران را به باد داد؟ سایت پارسینه: سپهبد خلبان عبدالله آذربرزین در کتاب خاطراتش که تحت عنوان «فرماندهی و نافرمانی» منتشر شده، به ماجرای لغو قرارداد نظامی ایران و آمریکا برای خرید اشاره کرده است که بازخوانی آن خالی از لطف نیست. وی قبل از انقلاب سمت هایی چون فرمانده پایگاه هوایی دزفول، معاونت عملیاتی و جانشین نیروی هوائی ارتش شد. آذربرزین پس از انقلاب در دوره کوتاهی به فرماندهی نیروی هوایی ارتش منصوب، مدتی را زندانی و به توصیه بازرگان آزاد شد. او اکنون در بورلی هیلز کالیفرنیا زندگی می کند. «مدتی پیش از انقلاب آمده بودند یک ماده‌ به قراردادها اضافه کرده بودند که اگر یکی از طرفین،‌ این قرارداد را کنسل کند ، اگر ایران باشد ، مبلغ پیش پرداختی که تا قبل از تحویل پرداخت کرده است از بین می رود و اگر دولت آمریکا زیر قرارداد بزند ، باید معادل مبلغی که ما پیش پرداخت کرده‌ایم روی آن پول بگذارد و به ما پس دهد. این قرارداد را نوشتیم و همه هم گفتند که عادلانه است، دو طرفه است. اما نمی دانستند که ما در مملکتمان آدم‌هایی داریم که کارهایی می کنند که بقیه نمی فهمند. چهارمین روز نخست‌وزیری بازرگان بود، من را هم دعوت به کار کرده بود که ضمن اینکه فرمانده نیروی هوایی باشم ، مشاور عالی نخست وزیر در امور دفاع و امنیت ملی هم باشم. صبح داشتم می‌رفتم اداره ، دیدم که دکتر یزدی در رادیو اعلام کرد که دولت ایران تمام قراردادهایش را با دولت آمریکا فسخ کرد. بقیه که می شنوند چیزی نمی گویند و می گویند بارک‌الله ! اینها نمی دانند که چه خبر شده ، نخست وزیر هم نمی داند چه شده ، هیچ کس نمیدانست. تلفن را برداشتم و به بازرگان گفتم که شما خبر را شنیدی؟ گفت چه خبر؟ گفتم الان یزدی اعلام کرد که دولت ایران یک طرفه قراردادهایش را با آمریکا فسخ کرد. گفتم این مسئله فقط در مورد نیروی هوایی نزدیک به ده میلیارد دلار خسارت می‌شود. حالا من در مورد نیروی زمینی و بقیه نمی‌دانم.!! گفت: بیا اینجا. رفتم سراغش ، نشستم و کاغذ گذاشتم و قرارداد رو توضیح دادم که اگر یک طرفه فسخ شود ، کل پولی که داده ایم بدون بازگشت به آمریکایی ها می رسد. تلفن کرد به یزدی گفت: آقا این چی بوده؟ من ناسلامتی نخست وزیرم ، من باید این اعلامیه رو بدانم یا نه؟ خلاصه نمی دانم بین اینها چه گذشت ، که گوشی را گذاشت زمین. بازرگان رفت پیش خمینی ، به من هم گفت اینجا باش تا من برگردم. رفت و ماجرا را به خمینی گفت. خمینی هم گفت بگو حرفش را پس بگیرد. او هم نمی‌دانست که چه شده. آمد در دفتر من را صدا کرد و گفت آذربرزین یک افسر که در مورد این قرارداد مطلع باشد را بفرست برود پیش یزدی. صفیری که الان در واشنگتن است یکی از افسرهای عالی فنیمان بود که رئیس بسیاری از پروژه‌ها بود. به او گفتم که شما با دکتر یزدی برو آنجا. او مذاکراتی می کند ،‌ شما هم شرکت کنید. مسئله را به او گفتم. رفت آنجا و به فاصله ۲۴ ساعت به من تلفن کرد و گفت : این یزدی می‌رود درون اتاق ، من را بیرون می‌نشاند ، من با او داخل اتاق نمی‌روم ، بنابراین کاری از دست من برنمی‌آید! به بازرگان گفتم و او را برگرداندم. یزدی رفت آنجا، حرفش را هم نتوانست پس بگیرد و با کمال رشادت پول‌ها را به باد داد!!