ارتباط ناشناخته. ارتباط بدون سانسور. ارتباط برقرار نمی‌شود. سایت اصلی احتمالاً زیر سانسور است. ارتباط با سایت (های) موازی برقرار شد. ارتباط برقرار نمی‌شود. ارتباط اینترنت خود را امتحان کنید. احتمال دارد اینترنت به طور سراسری قطع شده باشد. ادامه مطلب

هویت‌یابی اثر ونگوگ از طریق پرتوهای ایکس

<p>جنیفر ولش - پرتوهای ایکس، از خاستگاه یک اثر بحث&zwnj;برانگیز هنری می&zwnj;گویند: این&zwnj;بار طرحی از طبیعت بی&zwnj;جان به قلم ونسان ون&zwnj;گوگ. گمانه&zwnj;زنی&zwnj;های موجود مبنی بر اینکه ون&zwnj;گوگ این نقاشی را کشیده یا خیر، در سال ۲۰۰۳ تقریباً فرونشست، اما پژوهش&zwnj;های تازه، بر احتمال انتساب آن به این نقاش پست&zwnj;امپرسیونیست هلندی افزود.</p> <!--break--> <div dir="RTL">ابعاد اثر در حدود ۱۰۰ در ۸۰ سانتی&zwnj;متر است و قدمت آن به سال ۱۸۸۶ میلادی برمی&zwnj;گردد. این نقاشی که به &quot;طبیعت بی&zwnj;جان با گل&zwnj;های چمنزار&quot; معروف است، گلدان سبزرنگی با طرح ابر و باد و چندین گونه گل زیبا را نشان می&zwnj;دهد که روی یک میز و در پشت یک دسته&zwnj;گل شلوغ جای گرفته است. در سال ۱۹۹۸ میلادی بود که دانشمندان متوجه شدند در پس&zwnj;زمینه این نقاشی، طرح دیگری بوده است که دو مرد را در حال کشتی گرفتن نشان می&zwnj;دهد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">اعتبار این نقاشی، تا سال ۱۹۷۴ که به موزه کرولر- مولر هلند انتقال یافت، مورد تردید بود، اما بررسی&zwnj;های تازه حکایت از آن می&zwnj;کند که &laquo;بدون شک این کشتی&zwnj;گیران و طبیعت بی&zwnj;جان را ون&zwnj;گوگ کشیده است&raquo;. این را در بیانیه اخیر موزه می&zwnj;خوانیم که در ادامه&zwnj;اش آمده است: &quot;حال، نقاشی گل&zwnj;ها جایگاه متمایزی نسبت به سایر آثار ونسان ون&zwnj;گوگ در این موزه پیدا کرده است.&quot;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">کسانی که نسبت به سندیت این نقاشی مردد بودند، ابعاد به نسبت بزرگ اثر (در مقایسه با سایر آثار ون&zwnj;گوگ) و همچنین جایگاه امضای نقاش (یعنی در قسمت بالا-سمت راست، به جای پایین- سمت راست) را دلیلی بر عدم انتساب آن به وی عنوان می&zwnj;کردند تا سرانجام در سال ۲۰۰۳، در قسمت نام نقاش، عبارت &quot;بی&zwnj;نام&quot; نوشته شد. تنها زمانی که دست دانشمندان به این اثر رسید، شواهدی مبنی بر هویت اصلی نقاش، یعنی&zwnj;&zwnj; همان ون&zwnj;گوگ، به دست آمد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">به &zwnj;گفته مورخان موزه، ابعاد اثر در واقع ابعاد استاندارد هیکل&zwnj;نگاری در آکادمی هنرهای آنت&zwnj;ورپ بلژیک بوده و در همانجا هم این اثر کشیده شده است. تصویر پرتو ایکسی که در سال ۱۹۹۸ از این نقاشی تهیه شد، دو کشتی&zwnj;گیر را در حالی نشان می&zwnj;دهد که بازوهای هم را گرفته&zwnj;اند و این،&zwnj;&zwnj; همان نقاشی اولیه&zwnj;ای بوده که ون&zwnj;گوگ حین حضورش در آکادمی ترسیم کرده بود. نقاشی دوم اما یک طبیعت بی&zwnj;جان است که او در اواخر&zwnj;&zwnj; همان سال بر بوم اصلی پیاده کرد. او حتی نقاشی قبلی را پاک هم نکرد و یا مثلاً با لایه&zwnj;ای از رنگ آن را نپوشاند؛ بلکه روی&zwnj;&zwnj; همان کشتی&zwnj;گیران طرح گل&zwnj;ها را کشید.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">مسئولان موزه در مصاحبه با رویترز گفته&zwnj;اند: &quot;این طبیعت بی&zwnj;جان، دست&zwnj;کم در سه مرحله تکمیل شده که در خلال آن، نقاش قدری از طرح خود را پاک کرده است، اما مرز بین این سه مرحله را به دقت نمی&zwnj;توان مشخص کرد. ابتدا قسمت فوقانی نقاشی از روی یک منظره طبیعی کشیده شده که به احتمال فراوان، مربوط به اوایل ماه ژوئیه ۱۸۸۶ بوده است.&quot;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <blockquote> <div dir="RTL" class="rtecenter"><img width="200" height="160" align="middle" alt="" src="http://zamanehdev.redbee.nl/u/wp-content/uploads/slf-2.jpg" /></div> <div dir="RTL">&nbsp;این تصاویر همچنین نشان از این می&zwnj;داد که کشتی&zwnj;گیران نقاشی اصلی، نیمه&zwnj;برهنه بوده&zwnj;اند و این، شاخصه افرادی است که در آکادمی آنت&zwnj;ورپ، نقش مدل نقاشان را ایفا می&zwnj;کرده&zwnj;اند. ون&zwnj;گوگ حین اقامتش در آکادمی، طی نامه&zwnj;ای به برادرش در این&zwnj; زمینه می&zwnj;نویسد: &quot;این هفته نقاشی بزرگی با دو نیم&zwnj;تنه برهنه کشیدم- دو کشتی&zwnj;گیر.&quot;</div> </blockquote> <div dir="RTL">به&zwnj;واسطه وجود یک طرح قبلی روی بوم، نقاش مجبور بوده که به&zwnj;نوعی آن را پنهان کند. لذا برخلاف سایر نقاشی&zwnj;هایی که ون&zwnj;گوگ حین اقامتش در پاریس از گل&zwnj;ها ترسیم کرده، این نقاشی میزبان دسته&zwnj;گلی در روبروی گلدان هم هست که در واقع روی نیم&zwnj;تنه یکی از کشتی&zwnj;گیران کشیده شده است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">بررسی&zwnj;هایی که دانشمندان به کمک روشی موسوم به &quot;پویش بزرگ&zwnj;مقیاس پرتو ایکس از طریق طیف&zwnj;نگاری فلوئورسان&quot;، یا به اختصار<span dir="LTR"> MA-XRF </span>انجام دادند، به آن&zwnj;ها امکان واکاوی دقیق نقاشی پس&zwnj;زمینه و همچنین نخستین مرحله از نقاشی دوم را داد. پرتوهای ایکس هیچ ضرری را متوجه نقاشی نمی&zwnj;کنند، اما داده&zwnj;های به&zwnj;دست&zwnj;آمده از این تصویربرداریِ منحصر به فرد، تصویری دقیق از یک&zwnj;یک طرح&zwnj;های نقاش و رنگ&zwnj;دانه&zwnj;های به&zwnj;کار رفته در اثر را نشان داد؛ رنگ&zwnj;دانه&zwnj;هایی که هرکدامشان نور دریافتی را به نحوی متفاوت از دیگری بازتاب می&zwnj;کنند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">تصاویر به&zwnj;دست&zwnj;آمده حاکی از این بود که رنگ&zwnj;دانه&zwnj;های پراکنده در جای&zwnj;جای نقاشی، فوق&zwnj;العاده شبیه به&zwnj;&zwnj; همان رنگ&zwnj;هایی&zwnj;ست که ون&zwnj;گوگ در آثار مربوط به&zwnj;&zwnj; همان دوره از عمر هنری&zwnj;اش استفاده می&zwnj;کرده است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">جزئیات آنقدر واضح بود که محل ضربه&zwnj;های معمولی قلم&zwnj;موی نقاش را هم می&zwnj;شد مشخص کرد و بدین&zwnj;ترتیب بهتر به هویت خالق آن پی برد. این تصاویر همچنین نشان از این می&zwnj;داد که کشتی&zwnj;گیران نقاشی اصلی، نیمه&zwnj;برهنه بوده&zwnj;اند و این، شاخصه افرادی است که در آکادمی آنت&zwnj;ورپ، نقش مدل نقاشان را ایفا می&zwnj;کرده&zwnj;اند. ون&zwnj;گوگ حین اقامتش در آکادمی، طی نامه&zwnj;ای به برادرش در این&zwnj; زمینه می&zwnj;نویسد: &laquo;این هفته نقاشی بزرگی با دو نیم&zwnj;تنه برهنه کشیدم- دو کشتی&zwnj;گیر.&quot;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">گزارش این بررسی طی مقاله&zwnj;ای توسط موزه کرولر- مولر هلند انتشار یافته و قرار است کتابی در همین زمینه با عنوان &quot;ون&zwnj;گوگ: کشفیات جدید&quot;، در ماه ژوئیه سال میلادی جاری توسط انتشارات <span dir="LTR">WBooks</span> منتشر شود.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b><span dir="RTL">منبع:</span></b></div> <div dir="RTL"><b><span dir="RTL"> </span><span dir="RTL"><a href="http://www.msnbc.msn.com/id/46839287/ns/technology_and_science-science/#.T21UEdnsZTY"><span dir="LTR">MSNBC</span></a></span></b></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>در همین زمینه:</b></div> <div dir="RTL"><a href="#http://radiozamaneh.com/science/2012/02/01/10674">گمانه&zwnj;زنی&zwnj;های تازه درباره طرح معروف داوینچی</a></div> <div dir="RTL"><a href="http://zamaaneh.com/science/2010/11/post_245.html">راز دست داوود</a></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>توضیحات تصاویر:</b></div> <div dir="RTL">۱-&nbsp;طبیعتی بی&zwnj;جان از گل&zwnj;های چمنزار به قلم ونسان ون&zwnj;گوگ. کسانی که نسبت به انتساب این نقاشی به ون&zwnj;گوگ دچار تردید بودند، حضور یک دسته&zwnj;گل اضافی در برابر گلدان را برای او، &quot;شلوغ&zwnj;کاری&quot; ارزیابی می&zwnj;کردند. منبع: <span dir="LTR">Kroller-Muller Museum</span></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">۲-&nbsp;ترکیبی از چندین تصویر پرتو ایکس، که دو مرد کشتی&zwnj;گیر و نیمه&zwnj;برهنه را در پس&zwnj;زمینه نقاشی گل&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهد. منبع: <span dir="LTR">Kroller-Muller Museum</span></div> <p>&nbsp;</p>

جنیفر ولش - پرتوهای ایکس، از خاستگاه یک اثر بحث‌برانگیز هنری می‌گویند: این‌بار طرحی از طبیعت بی‌جان به قلم ونسان ون‌گوگ. گمانه‌زنی‌های موجود مبنی بر اینکه ون‌گوگ این نقاشی را کشیده یا خیر، در سال ۲۰۰۳ تقریباً فرونشست، اما پژوهش‌های تازه، بر احتمال انتساب آن به این نقاش پست‌امپرسیونیست هلندی افزود.

نظر بدهید

در پرکردن فرم خطایی صورت گرفته

نظرها

نظری وجود ندارد.