محمدرضا باهنر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یکشنبه ۱۹ اسفند در نشست جامعه اسلامی مهندسین، تصمیم‌گیری درباره دو لایحه «الحاق به کنوانسیون مبارزه با جرایم سازمان یافته فراملی» (پالرمو) و لایحه «الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم» (CFT) را «بسیار حساس» توصیف کرد و گفت: «این طور نیست که میان خیر و شر یکی را انتخاب کنیم، بلکه باید بگوییم میان دو شر، شر کمتر را انتخاب می کنیم.» او این حساسیت بالا را دلیل به نتیجه‌نرسیدن مجمع تشخیص مصلحت در تأیید یا رد این لوایح دانست. باهنر در انتها با اشاره به سازوکار مالی ویژه اروپا (اینستکس) برای فرار از تحریم‌های آمریکا علیه ایران گفت که «ما خیلی حوصله اینستکس و ... نداریم» و معیار تصمیم‌گیری درباره پالرمو و CFT را «اثر فیزیکی» راهکار اروپا برای جبران خسارت واردشده بر اثر خروج آمریکا از توافق هسته‌ای (برجام) دانست. اروپا که برخلاف آمریکا خواهان ادامه معاملات تجاری با ایران است، پیوستن ایران به گروه ویژه اقدام مالی (FATF) را از شرایط ادامه همکاری دانسته است. دولت روحانی از همین رو لوایح چهارگانه‌ای از جمله پالرمو و CFT را به مجلس فرستاده بود. این دو لایحه به سد شورای نگهبان برخوردند. نیپوستن ایران به FATF به معنای بازگشت به فهرست تحریم‌های این گروه خواهد بود. این کار اما مخالفان زیادی در مجمع تشخیص دارد. به گفته محمدحسین صفار هرندی، یکی از این اعضا «بیش از دو سوم اعضای مجمع مخالف پیوستن ایران به پالرمو هستند». مجمع تشخیص مصلحت ۱۱ اسفند بار دیگر برای بررسی الحاق ایران به لایحه پالرمو تشکیل جلسه داد اما باز هم به ‌نتیجه نرسید. قرار است مجمع تشخیص مصلحت پس از نوروز به این موضوع بپردازد.