تراژدی زن‌کشی − حق میترا استاد را پایمال نکنید

نظرها

• علی شهبازی

  ۱۲ خرداد ۱۳۹۸

  گذشته از ابعاد پنهان ماجرای قتل میترا استاد همسر دوم محمد علی نجفی شهردار سابق تهران، به دست ایشان و دلایل اصلی وقوع این جنایت، چیزی که قابل تامل است، جو منفی بوجود آمده بر علیه مقتول و تولید نوعی فضای مثبت برای قاتل در سطح گسترده ای از جامعه و افکار عمومی ست. آنچه که در فضای مجازی و بیرون از آن در این روزها مشاهده می شود فوق العاده وحشتناک و هشدار دهنده ست! گذشته از حمایت آقایان از نجفی به عناوین مختلف از جمله " غیرت داشتن ! " و بستن اتهامات و برچسب هایی نظیر فاحشه بودن ، زن دوم بودن، مامور اطلاعات بودن ، شیطان صفت بودن و غیره به میترا استاد ، حمایت بی شرمانه ی بسیاری زنان از آقای نجفی و حملات وحشیانه و ناسزا گویی و بستن همان اتهامات مزخرف فاحشه و "زن دوم حقشه " و بکار بردن الفاظ رکیک به میترا استاد از جانب زنان که به نوعی این جنایت را توجیه می کنند و در نهایت نه تنها مقصر اصلی را خانم استاد می دانند بلکه عمل "قتل" را هم به عنوان یک عمل " خوب " و " به حق " از جانب جناب نجفی می دانند و تشویق ش می کنند ، بیش از آنکه تاسف آور باشد، ترسناک است !

• غسل تعمید

  ۱۱ خرداد ۱۳۹۸

  در کنار غسل تعمید های این روزهای نجفی موارد زیر هم از کارنامه کاریشان کم رنگ شده بود که لابد ناخواسته از قلم مدافعانش افتاده است البته از این دست فعالیت ها در کارنامه بیشتر اصلاح طلبان هست ‏-رئیس دانشگاه شریف از ۱۳۵۹، دوره سرکوب خونین همه دانشجویان سکولار و چپ دانشگاه شریف توسط قمه‌کشهای حزب الهی. ‏-وزیر علوم و آموزش عالی از ۱۳۶۰، ‌‌دوره تعطیلی اجباری همه دانشگاههای سراسر کشور که‌ کار وزیر علوم و آموزش عالی در آن زمان تنها مشارکت در تسویه و بازداشت و اخراج استادان و دانشجوهای غیروابسته به رژیم بود. ‏-وزیر آموزش و پرورش از ۱۳۶۷، دوره گزینشهای قرون وسطایی در استخدام مدارس و تعهد گرفتن از معلمهای حق التدریسی، و مهمترین کارنامه کاری ایشان در آ.پ تاسیس مدارس پولی یا اصطلاحا غیرانتفاعی، که بلای جان خانوادەهای کم درآمد و طبقه متوسط جامعه شد و طعم تلخ فقر و تبعیض را از همان دوران دبستان به کودکان ایران چشاند.

• همان

  ۱۱ خرداد ۱۳۹۸

  بسیار مقاله ضعیف و تک بعدی بود؟ از رادیو زمانه نقاضا دارم در خصوص انتشار چنین مقالاتی تجدید نظر نماید

• عسگر

  ۹ خرداد ۱۳۹۸

  اگر ج.ا. در هر چیزی موفق نبوده, حداقل در پرورش لشکری از سایبر فاطمه کوماندوهایِ (ضد-زنِ) همیشه در صحنه حاضر توفیق داشته. و از آن مهمتر باید توجه داشت به موفقیت نظام آخوندی در زمینهء از بین بردن حساسیت و قبح و زشتی خشونت بطور کل, و خشونت علیه زنان در جامعه ایران. فقط نگاهی به کامنتهای اینجا کافی است ببینیم این نزول اخلاقی در ایران به چه سطوح شرم آوری رسیده است. یک نتیجهء اخلاقی ۴۰ سال حکومت آخوندهای بچه بازِ, تریاکیِ, جانیِ و دزد در کشور این است که مسلما فرهنگ روشنگری در کشور پرورش نخواهد یافت!

• آرمان

  ۹ خرداد ۱۳۹۸

  من همواره مدافع برابری زن و مرد بوده ام و هستم، به زبانی دیگر من یک مرد فمینیست هستم و این را نه برای خوشایند زنان که به خاطر پایبندی بر اصول انتخاب کرده ام. این را گفتم گه مرا متهم به مرد سالاری نکنید . اما در رابطه ربط دادن این قتل به دفاع از حقوق زنان به نظر من اشتباه بزرگی است. این نه یک قتل ناموسی بلکه قتلی است سیاسی امنیتی که به خاطر نبودن شفافیت در ایران شاید ماجرا های پشت پرده ان هیچ وقت روشن نشود. این خانم صغیر نبوده است که یک مرد گولش زده باشد. طمع، پول پرستی، دلال بازی برای قدرت و شاید عامل امنیتی و همه اینها انتخاب خود او بوده است. مثل همان مهماندار هواپیما که برای فلاحی کار میکرد و کشته شد.

• آیت وکیلیان

  ۹ خرداد ۱۳۹۸

  این نوشتار که آشفتگی، بی سازمانی و شتابزدگی در آن مشهود است و طبق معمول(نوع نگاه فعالان زن یا نویسندگان‌زن ایرانی در چنین مواردی) نگاه احساسی در آن بر براهین عقلی چربش داشته و نویسنده اگر این یک اصل ساده (این نکته اساسی) را در این نوشته اش رعایت می کرد و آن را در تحلیل و تبیین خود به کار میگرفت، تا این اندازه هر رطب و یابسی را به هم نمی بافت. از همه مهمتر اتهام و تهمت قتل و نسبت دادن آن به نجفی را در پوشش دفاع از مقتول که متاثر از سویه ها و رگه های فمنیستی این افراد است، پنهان نمی کرد: آیا به قتل رسیدن خانم استاد - فارغ از جزئیات و تمامی سبب هایی که در ارتکاب این قتل مدخلیت داشته - توسط آقای نجفی را می‌توان با قتل هایی که سرکار خانم تعبیر 《زن کشی》 برای آن به کار بردید، یکی قلمداد کرد؟؟!! و سوال دیگه اینکه؛ شما بدون در نظر گرفتن‌سوابق علمی، سیاسی و اجرایی نجفی، به گونه ای قلم فرسایی کرده اید که گویی مثلا گنده لات فلان محله تهران‌ دست به چنین اقدامی زده است. تازه چنین آب و تاب بهش دادید که گویی اگر نجفی را اعدام کنند، از نهادینه شدن و رواج پدیده به زعم شما 《زن کشی》 در جامعه جلوگیری به عمل می آید. بهتر است که در بیان نظر، جامع و در به کار بردن مفاهیم، ضرورت های مسئله و در ذیل آن کلمات را در یابیم. یاد بگیرید که زن بودن و مرد بودن را در مرقومات خود دخالت ندهید.

• پروانه فاطمه حاجیلو

  ۹ خرداد ۱۳۹۸

  زنی٫ انسانی کشته شده است. در اولین نگاه چرا؟ چرا یک انسان ٫ انسانی دیگر را می کشد؟ چرا ما به خود اجازه می دهیم که در مورد زندگی کسی که از او هیچ نمی دانیم به جز سخنان قاتل قدرتمند او ٫قضاوت کنیم . این نهایت ابتذال یک جامعه است که در مورد انسانی٫ زنی که به دست شوهرش کشته شده است بنشیند و قضاوت کند. مقاله بالا در مورد زن بودن و تحت ظلم بودن زنان در ایران می گوید و میترا استاد یکی از آن زنان است با شرایط ویژه خود. و این که حقوق اولیه زن در جامعه ایران زیر سوال است حتی در زندگی با مردی هم تراز و حتی پایین تر از نظر اقتصادی٫ تا چه برسد که که مرد قدرتمند هم باشد٫ فبها که سرش با زورمندان آن جامعه هم در یک آبشخور باشد. به یقین همه شما می دانید که این زن تحت چه فشارهای وحشتناکی زندگی می کرده است! ولی چراقضاوت می کنید دلایل روشن و نا روشنی پشت آن است که سویه وحشتناکتر این قضیه است. یا سرتان در آن آبشخور نجفی هاست که تکلیف شما معلوم است! ولی آن عده ای که نانی از این بابت در کاسه خود ندارند بهتر است بدانند که زنان جامعه ایران باید از حقوق انسانی خود برخوردار شوند و برای آن از زمان قاجار و بلکه دورتر مبارزه می کنند. جامعه ای که زنان یعنی مادران و خواهران و دختران ....شما هم جزو آن ها هستند. وقتی این جامعه و قوانین آن حقوق زنان را فقط با مهریه و شیربها تغذیه می کند نمی تواند جوابگوی خواسته های حداقل ۳۵میلیون یا نصف جمعیت ایران باشد. وبهتر است که بدانیم این جامعه از مرز بحران گذشته و به مرحله نابودی خود رسیده است. همه مردم ایران باید نسبت به نبود حقوق اولیه زنان در ایران واکنش نشان دهند وگرنه خود نیز در این چاه ویل می افتند : هیچ زنی به هیچ دلیلی نباید مورد آزار انسانی دیگر ٫ (مردی) قرار بگیرد . هیچ زنی حتی در زندگی زناشویی خود نباید مورد تجاوز قرار بگیرد و زناشویی نباید یک طرفه باشد. هیچ زنی نباید مجبور به زندگی با مردی بشود. نداشتن حق طلاق و حق ارث و حق نگهداری فرزند خود ٫اکثریت زنان ایران را دچار این سرنوشت تاریک در ایران کرده است که یا خود قتل می کنند تا آسوده شوند از دست فشارهای مرد سالارانه و زندگی خود را قمار می کنند و یا کشته می شوند به دست شوهران خود و یا از کشور ایران فرار می کنند.

• Saba

  ۹ خرداد ۱۳۹۸

  من وقتی خبر قتل را قبل از بازگو شدن ماجرای داستان شنیدم کاملا حدس می زدم که برچه اساسی این جنجال صورت گرفته. 1. در جامعه بیمار ایرانی که مردان در جستجوی سکس و زیبایی و زنان در جستجوی پول و قدرت از طریق فروش زیبایی و سن ، سکس خود هستند کاملا بدیهی هست چنین حوادثی جریان داشته باشد و کاملا هم بدیهی به نظر می رسد. وقتی زن جوان در جستجوی پول، وارد صحنه پیکار برای بقا می شود تنها راه رسیدن به پول های که بتواند سعادت خود و فرزند خود را تامین کند عبور از صراط سکس است و در جامعه ی بیمار ایران این امر از طریق صیغه یا عقد شکل قانونی می گیرد. البته باید دقت کنیم نجفی هم کم مقصر نیست. از طرفی هم مقصر هست هم مقصر نیست. خوب تمام زندگی درس خونده تلاش کرده به مقام رسیده از زندگی حال نکرده زن خوشگل و جوون نداشته حال به دهه های اخر عمر خود رسیده به قول خارجی ها why not? چرا این همه جوون این همه ادم عشق و حال می کنن چرا ایشون نکنه که تمام جوونی شو صرف علم و دانش کرده؟ خوب عقلا می تونیم بگیم این خلا در زندگی اش وجود داشته باید پر می شده از طرفی هم خوب در دین اسلام کار زشت و قبیحی نیست چون که پیامبر اسلام هم به هر حال ... خب می مونه قسمت دوم داستان که نجفی بایستی با مهریه کمتر ان زن جوان رو به عقد خود در می اورد نه با 1362 البته دختر هم خدایی خیلی بی انصافی کرده ... 1362 خیلی زیاده و وقتی یک نفر تقاضای این پول رو بکنه معلومه که با جونش بازی می کنه از قدیم گفتن مردم از قاتل پدرشون می گذرن ولی از کسی که پول ارث پدرشونو خورده نمی گذرن خوب معلومه که عنصر به اسم پول خیلی نقش حیاتی و کلیدی در زندگی انسان ها داره. اما اینجا نجفی باید پیشنهاد کمتری می داد یعنی یه جورایی باید به نفس خودش غلبه می کرد و مثلا 300 تا که در حد توانش هم بود خدایی با این گرونی 1362 خیلی زیاده و مجبور شده که بکشه ان زن را. اما از طرفی ان زن هم مجبور بوده در سیستم ایرانی خب اینجوری باید پیشرفت کرد. یعنی حضور مرد در زندگی زن. مرد قدرتمند خب ایشون هم اگه قانع می شد به زندگی معمولی و نخوردن گوشت ، موز و... :) و طمع نمی کرد تا جسم خودشو به قیمت گزاف بفروش برسونه این بلا سرش نمی اومد. خلاصه که از ما گفتن همواره منصف باشید حتی در معامله های بزرگ .. تا به .... نرید.

• مهدى مدنى

  ۸ خرداد ۱۳۹۸

  در اينكه جناب نجفى مقصر است انهم بخاطر ازدواج با زنى در سن دخترش هيچ شكى نيست ولى اين خانم با اينهمه جوانى وزيبايى ايا نميتوانست شوهرى مناسب سن وحال خود گير بياورد وبايد با ازدواج با يك مرد زن دار زندگى خانواده ديگرى را از هم بپاشد كاملا مشخص است كه اين خانم هم قصد خير نداشته وقصد اخاذى ومزاحمت بهر نوع داشته تا اينكه اين مرد براى رهايى از شرش دست بكار جنونىاميزى زده است

• نگاه

  ۸ خرداد ۱۳۹۸

  علت این قتل هرچه باشد، نکات مشمئز کننده در آن فراوان است: قاتل از اسلحه با مجوز سیاسی در محدوده خانه استفاده کرده است! از هر سو به مقتول که بلادفاع است حمله می کنند! قاتل نمی گوید چه اسراری از او نزد مقتول بوده که تاب نیاورده و به کشتن او دست زده است! اگر مقتول، قاتل را به ناروا تهدید می کرده است، کافی بود تا مستندات این تهدید را به مراجع صالحه منتقل کند و از او جدا شود، نیازی نبود که تمام مهریه او را در این شرایط تقبل کند که بیشتر شبیه باج دادن به مقتول بوده است. حالا هم می گویند ارتباط نامشروع داشت تا رفتار قاتل را موجه سازند! تا وقتی که شیوه اطلاع رسانی و مظلوم نمایی قاتل با این تناقض ها روبرو است، احمقانه است که از افکار عمومی انتظار همدلی داشته باشند. خیلی مشمئز کننده است.

• مرتضی محمدی

  ۸ خرداد ۱۳۹۸

  خود مرحومه مقتوله هم مقصر بوده نجفی حاضر به پرداخت همه ی هزار و سیصدو شصت و اندکی سکه همسر خود بوده با ادعای خودش ولی این زن اصرا بر ماندن در این زندگی باطل داشته

• سیروان

  ۸ خرداد ۱۳۹۸

  شرم بر شما فمینیستهای ضدمرد که از فرصتی برای پیشبرد تزهای کذایی‌تان استفاده می‌کنید این پرستو عامل اصلی لو رفتن ادمینهای تلگرامی دولت بوده است. همچنین خیلی بهتر بود در مورد مهریه ۱۳۶۲ سکه‌ای وی هم حرف میزدید. در مورد شنود مکالمات نجفی همین‌طور و ... شرم و روسیاهی برای دردهای مهریه و فمینیستهای جعلی ضدمرد که خون مردان ایرانی را در شیشه کرده‌اند. تاریخ از شماها بهتر از فاشیستها و نازیست‌ها یاد نخواهد کرد.