تنگنای ویکیپدیا، در عصر شبکههای اجتماعی
<div dir="RTL">راب لور<b> - </b>بالغ بر ده سال از تأسیس ویکی‌پدیا، دایره‌المعارف عمومی اینترنتی می‌گذرد و امروز در زمره ده وب‌سایت پربیننده دنیاست. اما بعضی هم معتقدند که ویکی‌پدیا دارد رفته‌رفته قدیمی و از مدافتاده می‌شود؛ حال‌آنکه عده‌ای هم آن را به همین شکلی که هست، می‌پسندند. </div> <!--break--> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">چندصد عضو از خانواده «ویکی»، طی نشستی که هفته پیش در واشنگتن با عنوان «ویکی‌مانیا» برگزار شد، با هدف انجام رایزنی‌هایی درباره این وب‌سایت و همچنین شرکت در نشست دوروزه‌ای به‌منظور ارتقای ویکی‌پدیا گرد هم آمدند.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">به‌گفته برخی از حضار، در عصری که مردم از شیوه‌های قدیمی روی‌گردان شده‌اند و به شبکه‌های اجتماعی نظیر فیس‌بوک و توییتر اقبال نشان می‌دهند، ویکی‌پدیا، دایره‌المعارف رایگان، کدباز و آنلاینی که از زمان تأسیس‌اش در سال ۲۰۰۱ تا به امروز آنقدرها تغییری از سر نگذرانده است، نیازمند ارتقاست. سباستین والروث (<span dir="LTR">Sebastian Wallroth</span>)، مهندس نرم‌افزار اهل آلمان می‌گوید: "ظاهراً این [وب‌سایت] ده-سالی سن دارد"، و خاطرنشان می‌کند که برای مردم سخت است که در این وب‌سایت از خود همکاری‌هایی از خود نشان دهند. به اعتقاد والروث، بر خلاف وب‌سایت‌های ‌مخاطب‌محوری نظیر فیس‌بوک، در ویکی‌پیدیا موانعی در آپلود تصاویر و فیلم‌ها دیده می‌شود.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">سمر تازاز سیوم (<span dir="LTR">Semere Tazaz Sium</span>)، از فارغ‌التحصیلان جدید رشته مهندسی نرم‌افزار از دانشگاه صنعتی ویرجینیا که اصالتاً اهل اریتره است هم قبول دارد که ویکی‌پدیا "از نقطه‌نظر مخاطبین، نیازمند ارتقاست. ابزار فوق‌العاده مفیدی است، اما نحوه تعاملات متقابل کاربرانش اندکی قدیمی‌ شده است".</div> <div dir="RTL"> </div> <blockquote> <div dir="RTL"><img src="http://zamanehdev.redbee.nl/u/wp-content/uploads/wikimania_2012_washington_dc.jpg" width="189" height="434" align="middle" alt="" /></div> <div dir="RTL">جیمی ولز (Jimmy Wales)، مؤسس ویکی‌پدیا در افتتاحیه نشست ویکی‌مانیااظهار داشت: "من رئیس ویکی‌پدیا نیستم؛ شما همگی‌تان رئیس‌اش‌ هستید... ما همیشه خودمان را خانواده‌ای می‌دانیم که حول هدف معینی گرد هم جمع آمده‌اند. ما یک آرمان مرکزی، نظیر اینترنتی رایگان و آزاد [پیش روی خود] داریم. الگوی تک‌صدایی، همیشه، تنها الگوی مؤثر نیست".</div> </blockquote> <div dir="RTL">به‌گفته جیمی ولز (<span dir="LTR">Jimmy Wales</span>)، مؤسس ویکی‌پدیا که همچنان چهره عمومی این پروژه به شمار می‌آید، پرسش‌هایی که راجع به خط مشی آتی این وب‌سایت مطرح می‌شوند، از مسیری شبیه نوع عملکرد خود وب‌سایت – یعنی به‌‌نحوی تعاملی – صورت‌بندی می‌شوند. او در افتتاحیه نشست ویکی‌مانیا که در دانشگاه جورج واشنگتن برگزار می‌شد، اظهار داشت: "من رئیس ویکی‌پدیا نیستم؛ شما همگی‌تان رئیس‌اش‌ هستید". وی افزود حتی هم‌اینک که فشارهایی ویکی‌پدیا را به جهات مختلف راهبر می‌شوند، تصمیمات‌[مان] هرگز حالت استبدادگونه به خود نخواهند گرفت. "ما همیشه خودمان را خانواده‌ای می‌دانیم که حول هدف معینی گرد هم جمع آمده‌اند. ما یک آرمان مرکزی، نظیر اینترنتی رایگان و آزاد [پیش روی خود] داریم. الگوی تک‌صدایی، همیشه، تنها الگوی مؤثر نیست".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">ولز و دیگران قبول دارند که ویکی‌پدیا، به‌منظور رونق تعاملاتش، محتاج کار بیشتری‌ست. نسخه‌هایی از این وب‌سایت، به ۲۸۵ زبان، از جمله یوروبایی و سواحیلی وجود دارد و همگی‌شان میزبان بالغ بر ۲۲ میلیون مقاله و یکصدهزار کاربر فعال‌اند. به‌گفته ولز، در برخی موارد حتی مقالات توسط «بوت‌»ها، یا همان برنامه‌های رایانه‌ای هوشمندی که محتوا را به‌شکل خودکار تولید و ترجمه می‌کنند، انتشار می‌یابد.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">اما اهالی ویکی‌پدیا، نیاز مبرمی به هرچه‌گشوده‌تر کردن این وب‌سایت به روی تازه‌واردین احساس می‌کنند، تا از پردازش حجم گسترده اطلاعاتی که در نوبت‌ قرار دارد، عقب نمانند. "این [وب‌سایت] همیشه هم محیطی مؤدبانه و دوستانه نیست"؛ این را یکی از شرکت‌کنندگان این نشست، که با همان نام کاربری خود در ویکی‌پدیا، یعنی <span dir="LTR">Kudpung</span>، حاضر شده، می‌گوید. او که یک انگلیسی‌تبار ساکن تایلند است و مدت‌هاست که به ویرایش مقالات ویکی‌پدیا اشتغال دارد، می‌افزاید: "ویکی‌پدیا، دایره‌المعارفی‌ست که هرکسی می‌تواند آن را ویرایش کند؛ اما برای این‌کار مجبورید که از چندین نوع حلقه درپرید و ضمناً تمهیدی برای خوش‌آمدگویی از شما هم پیش‌بینی نشده است. از این‌رو کاربران، صرفاً جهت یافتن آن دسته صفحات و یا نسخه‌های ویرایش‌شده‌ای که پاک شده‌ بودند، اقدام به طراحی صفحات جدید و یا ویرایش نسخه‌های تازه می‌کنند؛ و البته به طرز خوب و برازنده‌ای هم از این کار خود اطلاع نمی‌دهند ... این [وب‌سایت] حدود ده سال است که فعالیت می‌کند و تعداد مقالات باکیفیتِ دایره‌المعارفی هم پیشرفت چندانی نداشته. اکثر مقالاتی که فرستاده می‌شوند، زندگی‌نامه‌های شخصی خود کاربران است، چراکه فکر می‌کنند اینجا فیس‌بوک است. از طرفی هم افرادی هستند که قصد مشارکت دارند، اما راجع به قوانینش هیچ نمی‌دانند".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">به‌گفته سو گاردنر (<span dir="LTR">Sue Gardner</span>)، رئیس هیئت مدیره بنیاد ویکی‌مدیا که وب‌سایت را اداره می‌کند؛ افرادی که در این پروژه دخیل هستند، از آهنگ نزولی همکاری‌ها مطلع‌اند و در مواجهه [با این شرایط] دچار مشکل‌ هستند. یک راه حل، می‌تواند استفاده از ویرایشگرهای «بصری» باشد تا افرادی که آشنایی چندانی با مهارت‌های خاص رایانه‌ای هم ندارند، امکان مشارکت و ویرایش آسان مقالات ویکی‌پدیا را پیدا کنند. گاردنر می‌گوید: "می‌خواهیم ویرایش [مقالات] ویکی‌پدیا، به همان اندازه که مردم استاتوس‌های‌شان را در فیس‌بوک منتشر می‌کنند، آسان بشود". او می‌افزاید که اهالی پرشور ویکی‌پدیا، خواهان بروز تغییراتی‌ هستند؛ اما نمی‌خواهند که این تغییرات حالت تجاری به خود بگیرد.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">گاردنر، در ادامه می‌گوید: "گمان کنم مردم، حقیقتاً به ویکی‌پدیا اعتماد می‌کنند و یکی از علل اعتمادشان هم این است که ما درخصوص اشتباهات‌مان صادقیم. گمان نکنم اگر پُر زرق و برق و خوش‌نما باشیم، اعتماد کسی را جلب کنیم". به‌گفته گاردنر، او و همکارانش مفتخرند به اینکه این وب‌سایت، نسبت به آرمان‌هایش وفادار مانده و حتی "خودمانی" هم شده است. او می‌گوید: "ویکی‌پدیا، [وب‌سایت] پر زرق و برق و مطنطنی نیست. چیزی هم نیست که عده‌ای بازاریاب، آن را برای فروش کالایی به شما ساخته باشند. لذا همین‌هاست که دوست‌داشتنی‌اش می‌کند".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL"><b>توضیح تصویر: </b>جیمی ولز، بنیانگذار ویکی‌پدیا حین سخنرانی در نشست ویکی‌مانیا-۲۰۱۲</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL"><b>منبع: </b><b><a href="http://phys.org/news/2012-07-wikipedia-moment-social-web-era.html"><span dir="LTR">Physorg.org</span></a></b> </div>
نظرها
نظری وجود ندارد.