ارتباط ناشناخته. ارتباط بدون سانسور. ارتباط برقرار نمی‌شود. سایت اصلی احتمالاً زیر سانسور است. ارتباط با سایت (های) موازی برقرار شد. ارتباط برقرار نمی‌شود. ارتباط اینترنت خود را امتحان کنید. احتمال دارد اینترنت به طور سراسری قطع شده باشد. ادامه مطلب

نگاهی به فراسوی فضا و زمان

<p>ساینس دیلی - فیزیکدانان، طرح آزمایشی را ارائه کرده&zwnj;اند که مجبورمان می&zwnj;کند از بین دو نظریه نسبیت عام و کوانتوم، یکی را برای توصیف بنیادی&zwnj;ترین رفتارهای جهان&zwnj;مان برگزینیم.</p> <!--break--> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این پیشنهاد که توسط جمعی از پژوهش&zwnj;گران سوئیسی، بلژیکی، اسپانیایی و سنگاپوری مطرح شده و در شماره ۲۸ اکتبر نشریه <span dir="LTR">Nature Physics</span> انتشار یافته، بر مفهومی متکی&zwnj;ست که فیزیکدانانْ اسم&zwnj;اش را &laquo;نامساوی تأثیر پنهان&raquo; (<span dir="LTR">Hidden Influence Inequality</span>) گذاشته&zwnj;اند. این مفهوم نشان می&zwnj;دهد که چگونه پیش&zwnj;بینی&zwnj;های کوانتومی، به مصاف توصیفات نسبیتی از ماهیت فضا و زمان می&zwnj;روند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ژان-دانیل بانچال (<span dir="LTR">Jean-Daniel Bancal</span>) از متخصصین مرکز فناوری&zwnj;های کوانتومی دانشگاه ملی سنگاپور، که سرپرستی این پژوهش را به عهده داشته، اظهار می&zwnj;کند که &quot;می&zwnj;خواستیم ببنیم آیا می&zwnj;شود بدون تغییر دیدگاه&zwnj;مان از وقایعی که به &zwnj;نرمی در پهنه فضا و زمان رخ می&zwnj;دهند، اتفاقات نامتعارفی که [در مقیاس&zwnj;های زیراتمی] دیده&zwnj;ایم را توجیه کرد؟&quot;. و جالب اینجاست که واقعاً احتمال طرح چنین آزمایشی وجود دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">فیزیکدانان، از زمان صورت&zwnj;بندی نهایی نظریه کوانتوم در اوایل قرن بیستم تاکنون، همچنان گرفتار پیش&zwnj;بینی&zwnj;های خارق&zwnj;العاده&zwnj;ی این نظریه&zwnj;اند &ndash; مثلاً دو ذره&zwnj;ی &laquo;در&zwnj;هم&zwnj;تنیده&raquo; (که پیش&zwnj;تر در اندرکنش متقابل بوده&zwnj;اند و هم&zwnj;اینک از هم سوا شده&zwnj;اند)، حتی در فواصل دور، همچون یک ذره&zwnj;ی واحد عمل می&zwnj;کنند. فیزیکدانان، نام این پدیده را که برخلاف درک متعارف&zwnj;مان از روابط علت و معلولی&zwnj;ست، &laquo;ناجای&zwnj;گزیدگی&raquo; (<span dir="LTR">non-locality</span>) گذاشته&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اینشتین، اولین کسی بود که راجع به رفتاری که خودش آن را &laquo;کنش شبح&zwnj;گونه از راه دور&raquo; می&zwnj;نامید هشدار داد، رفتاری که از پیش&zwnj;بینی&zwnj;های مکانیک کوانتومی حاصل می&zwnj;شد. یعنی اگر مثلاً جهت چرخش یکی از جفت ذرات درهم&zwnj;تنیده را تعیین کنیم، پیش&zwnj;بینی نظریه کوانتوم این خواهد بود که ذره دوم، صرفنظر از هر جهتی که می&zwnj;چرخیده، بلافاصله در خلاف جهتی که برای ذره اول به دست آورده&zwnj;ایم، می&zwnj;چرخد؛ به&zwnj;طوریکه نمی&zwnj;شود گفت این ذرات، از قبل چگونه می&zwnj;چرخیده&zwnj;اند. عقلم سلیم حکم می&zwnj;کند این رفتار، نمی&zwnj;تواند از دو حالت خارج باشد: یا اینکه دو ذره، از اول چنین بوده&zwnj;اند و یا اینکه با به&zwnj;نحوی همدیگر را خبر کرده&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در دهه ۱۹۶۰میلادی بود که فیزیکدان ایرلندی، جان بل (<span dir="LTR">John Bell</span>)، اولین آزمایش عملی مبنی بر امکان تبعیت رفتار این ذرات از عقل سلیم را مطرح کرد. آزمایش &laquo;نامساوی بل&raquo;، احتمال اینکه دو ذره از قبل هماهنگ بوده&zwnj;اند را بررسی می&zwnj;کند. اگر محاسبات&zwnj;مان این نامساوی را نقض کنند و نشان از تشابه ویژگی&zwnj;های دو ذره تا پیش از انجام آزمایش بدهند، آن&zwnj;وقت حق با نظریه کوانتوم است: یعنی این دو ذره، در نبود هرگونه &laquo;متغیر پنهان فی&zwnj;مابین&raquo;، بر هم اثر می&zwnj;گذارند. آزمایشات متعددی از دهه ۱۹۸۰ تاکنون، نامساوی&zwnj;های بل را نقض کرده&zwnj;اند. پس انگار حق با نظریه کوانتوم است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote> <p dir="RTL"><img alt="" src="http://zamanehdev.redbee.nl/u/wp-content/uploads/qnt-2.jpg" style="width: 180px; height: 180px; " /></p> <p dir="RTL">جان بل، فیزیکدان ایرلندی</p> </blockquote> <p dir="RTL">اما چنین آزمایشاتی نمی&zwnj;توانند همه امیدمان به ارائه یک توصیف متعارف از نحوه تأثیرگذاری این دو ذره، آن&zwnj;هم بدون نقض اصول نسبیتی را از میان ببرند. به&zwnj; همین واسطه هم پژوهش&zwnj;گران، آزمایشات جدیدی را پیشنهاد کرده&zwnj;اند که می&zwnj;تواند از نقش سیگنال&zwnj;های احتمالی مابین دو ذرهْ پرده بردارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آزمایشات قبلی نشان داده بود که اگر فرضیه&zwnj; سیگنال&zwnj; را بپذیریم، آن&zwnj;وقت سرعت&zwnj; این سیگنال&zwnj;ها چیزی در حدود ۱۰ هزار برابر سرعت نور خواهد شد. برای کسانی&zwnj;که با مفاد نسبیت اینشتین آشنایی دارند و از سد سرعت نور مطلع&zwnj;اند، این یافته&zwnj;ْ زنگ خطر را برایشان به صدا درآورده. ولی فیزیکدانانْ راه فراری از دست سرعت نور مطرح کرده&zwnj;اند: شاید این سیگنال&zwnj;ها صرفاً واجد نوعی &laquo;اثربخشی پنهان فی&zwnj;مابین&raquo; باشند و لذا هیچ اطلاعات به&zwnj;دردبخوری را برای ما به ارمغان نیاورند که در این&zwnj;صورت اصول نسبیت، همچنان برقرار خواهد ماند. این سیگنال&zwnj;ها، تنها درصورتی می&zwnj;توانند از اصول نسبیت تخطی کنند، که بتوانند &laquo;اطلاعات&raquo; را با سرعتی مافوق نور حمل کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما حالْ معلوم شده که این فرضیه، موسوم به &laquo;نامساوی تأثیر پنهان&raquo;، شامل حال پیش&zwnj;بینی&zwnj;های کوانتومی نمی&zwnj;شود. پژوهش&zwnj;گران، چهار ذره&zwnj; درهم&zwnj;تنیده را فرض گرفتند و خواستند ببیند که آیا رفتارهای احتمالاً مشابهی بین&zwnj;شان وجود دارد که بتوان به همین تأثیرات پنهانی نسبت داد یا نه. در این فرض، سرعت تأثیرات، محدود و دلبخواهی فرض گرفته شد. همه این محدودیت&zwnj;ها، به&zwnj;لحاظ تئوری حاکی از این بود که یک موجودیت ۸۰-بُعدی بر حوزه&zwnj; تحت تأثیر این چهار ذرهْ مسلط است! نامساوی&zwnj;هایی که این پژوهش&zwnj;گران درصدد آزمودن&zwnj;شان برآمده&zwnj;اند، در واقع مرز سایه&zwnj;ای&zwnj;ست که این موجودیت ۸۰ بُعدی بر یک سطح ۴۴-بُعدی می&zwnj;اندازَد. آن&zwnj;ها نشان دادند که طبق پیش&zwnj;بینی&zwnj;های کوانتومی، تعاملات فی&zwnj;مابین ذرات، از این مرز هم می&zwnj;تواند بگذرد و از پیش&zwnj;فرض&zwnj;های&zwnj; آزمایش&zwnj;مان تخطی کند. در این&zwnj;صورت، تأثیرات پنهانی ذرات، آن&zwnj;هم در محیط خارج از این مرز، یا اینکه دیگر نمی&zwnj;تواند &laquo;پنهانی&raquo; باشد، و یا اینکه سرعت جابه&zwnj;جایی&zwnj;شان، بی&zwnj;نهایت خواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از آنجاکه فیزیکدانانْ هم&zwnj;اکنون توان درهم&zwnj;تنیدن چهار ذره را دارند، احتمال می&zwnj;رود این آزمون را هم بتوان در آینده&zwnj;ای نزدیک عملی کرد (البته دقت دستگاه&zwnj;ها باید به قدری بالا باشد که اختلافات پیش&zwnj;بینی&zwnj;شده را بتوان تشخیص داد). همه&zwnj;چیز، تنها به یک عدد بستگی دارد: در جهانی که پیرو قوانین استاندارد نسبیتی باشد، این عدد از ۷ تجاوز نخواهد کرد؛ اما چنانچه محاسبات&zwnj;مان تا ۷.۳ را نشان دهند، طبیعت، توصیفات کوانتومی را ترجیح می&zwnj;دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">حال اگر این آزمایش، عددی بیش از ۷ را نشان بدهد &ndash; و ماهیت کوانتومی کیهان به اثبات برسد &ndash; معنی&zwnj;اش چه خواهد بود؟ جواب از دو حالت خارج نیست: اول آنکه باید در اصول نسبیت تجدیدنظر کرد و از تأثیرات &laquo;پنهان&raquo; این ذرات، &laquo;پرده برداشت&raquo;؛ که در این&zwnj;صورت عملاً پذیرفته&zwnj;ایم که می&zwnj;توان اطلاعات را با سرعت مافوق نور جابه&zwnj;جا کرد (اما نسبیت یک نظریه فوق&zwnj;العاده موفق است و پژوهش&zwnj;گران به همین سادگی&zwnj;ها در آن شک نمی&zwnj;کنند؛ از این&zwnj;رو چنین احتمالی فوق&zwnj;العاده بعید می&zwnj;نماید). حالت دوم این است که بپذیریم این تأثیرات، با سرعت بی&zwnj;نهایت رد و بدل می&zwnj;شوند &ndash; و یا اقلاً در چارچوب فضا-زمان ما چنین دیده می&zwnj;شوند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این آزمایش، هنوز از پس تشخیص دو حالت مذکور برنمی&zwnj;آید. در هر دو حال، رفتارهای جهان&zwnj;مان اساساً مبتنی بر &laquo;ناجای&zwnj;گزیدگی&raquo; خواهد بود؛ بدین&zwnj;معنا که هر نفطه از هستی، با هر نقطه دیگر، هم&zwnj;زمان مرتبط است. چنین ارتباطاتی، عقل سلیم&zwnj;مان را به چالش می&zwnj;طلبد؛ اما هر چه باشد، بهتر از قبول امکان انتقال اطلاعات با سرعت مافوق نور است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نیکولاس گیسین (<span dir="LTR">Nicolas Gisin</span>)، استاد فیزیک دانشگاه ژنو سوئیس و از اعضای این تیم، می&zwnj;گوید: &quot;نتایج تحقیقات&zwnj;مان بر صحت این گمان می&zwnj;افزاید که همبستگی&zwnj;های کوانتومی، ریشه در جایی فراسوی فضا-زمان دارد، به&zwnj;طوریکه هیچ توصیف فضا-زمانی&zwnj;ای قادر به توجیه&zwnj;شان نیست&quot;.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>منبع: </strong><strong><a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121028142217.htm"><span dir="LTR">ScienceDaily</span></a></strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>در همین زمینه:</strong></p> <p dir="RTL"><a href="#http://radiozamaneh.com/science/2011/07/02/5145">انفجاری که ستون&zwnj;ها فیزیک را لرزاند</a></p> <p dir="RTL"><a href="http://zamaaneh.com/science/2009/11/post_74.html">دنیای پرآشوب کوانتوم</a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>توضیح تصویر:</strong></p> <p dir="RTL">۱ - طرحی از ایده &laquo;کنش شبح&zwnj;گونه از راه دور&raquo; دو ذره در&zwnj;هم&zwnj;تنیده / منبع: <span dir="LTR">Timothy Yeo / CQT, National University of Singapore</span></p> <p dir="RTL">۲ - پروفسور جان بل</p>

ساینس دیلی - فیزیکدانان، طرح آزمایشی را ارائه کرده‌اند که مجبورمان می‌کند از بین دو نظریه نسبیت عام و کوانتوم، یکی را برای توصیف بنیادی‌ترین رفتارهای جهان‌مان برگزینیم.

این پیشنهاد که توسط جمعی از پژوهش‌گران سوئیسی، بلژیکی، اسپانیایی و سنگاپوری مطرح شده و در شماره ۲۸ اکتبر نشریه Nature Physics انتشار یافته، بر مفهومی متکی‌ست که فیزیکدانانْ اسم‌اش را «نامساوی تأثیر پنهان» (Hidden Influence Inequality) گذاشته‌اند. این مفهوم نشان می‌دهد که چگونه پیش‌بینی‌های کوانتومی، به مصاف توصیفات نسبیتی از ماهیت فضا و زمان می‌روند.

ژان-دانیل بانچال (Jean-Daniel Bancal) از متخصصین مرکز فناوری‌های کوانتومی دانشگاه ملی سنگاپور، که سرپرستی این پژوهش را به عهده داشته، اظهار می‌کند که "می‌خواستیم ببنیم آیا می‌شود بدون تغییر دیدگاه‌مان از وقایعی که به ‌نرمی در پهنه فضا و زمان رخ می‌دهند، اتفاقات نامتعارفی که [در مقیاس‌های زیراتمی] دیده‌ایم را توجیه کرد؟". و جالب اینجاست که واقعاً احتمال طرح چنین آزمایشی وجود دارد.

فیزیکدانان، از زمان صورت‌بندی نهایی نظریه کوانتوم در اوایل قرن بیستم تاکنون، همچنان گرفتار پیش‌بینی‌های خارق‌العاده‌ی این نظریه‌اند – مثلاً دو ذره‌ی «در‌هم‌تنیده» (که پیش‌تر در اندرکنش متقابل بوده‌اند و هم‌اینک از هم سوا شده‌اند)، حتی در فواصل دور، همچون یک ذره‌ی واحد عمل می‌کنند. فیزیکدانان، نام این پدیده را که برخلاف درک متعارف‌مان از روابط علت و معلولی‌ست، «ناجای‌گزیدگی» (non-locality) گذاشته‌اند.

اینشتین، اولین کسی بود که راجع به رفتاری که خودش آن را «کنش شبح‌گونه از راه دور» می‌نامید هشدار داد، رفتاری که از پیش‌بینی‌های مکانیک کوانتومی حاصل می‌شد. یعنی اگر مثلاً جهت چرخش یکی از جفت ذرات درهم‌تنیده را تعیین کنیم، پیش‌بینی نظریه کوانتوم این خواهد بود که ذره دوم، صرفنظر از هر جهتی که می‌چرخیده، بلافاصله در خلاف جهتی که برای ذره اول به دست آورده‌ایم، می‌چرخد؛ به‌طوریکه نمی‌شود گفت این ذرات، از قبل چگونه می‌چرخیده‌اند. عقلم سلیم حکم می‌کند این رفتار، نمی‌تواند از دو حالت خارج باشد: یا اینکه دو ذره، از اول چنین بوده‌اند و یا اینکه با به‌نحوی همدیگر را خبر کرده‌اند.

در دهه ۱۹۶۰میلادی بود که فیزیکدان ایرلندی، جان بل (John Bell)، اولین آزمایش عملی مبنی بر امکان تبعیت رفتار این ذرات از عقل سلیم را مطرح کرد. آزمایش «نامساوی بل»، احتمال اینکه دو ذره از قبل هماهنگ بوده‌اند را بررسی می‌کند. اگر محاسبات‌مان این نامساوی را نقض کنند و نشان از تشابه ویژگی‌های دو ذره تا پیش از انجام آزمایش بدهند، آن‌وقت حق با نظریه کوانتوم است: یعنی این دو ذره، در نبود هرگونه «متغیر پنهان فی‌مابین»، بر هم اثر می‌گذارند. آزمایشات متعددی از دهه ۱۹۸۰ تاکنون، نامساوی‌های بل را نقض کرده‌اند. پس انگار حق با نظریه کوانتوم است.

اما چنین آزمایشاتی نمی‌توانند همه امیدمان به ارائه یک توصیف متعارف از نحوه تأثیرگذاری این دو ذره، آن‌هم بدون نقض اصول نسبیتی را از میان ببرند. به‌ همین واسطه هم پژوهش‌گران، آزمایشات جدیدی را پیشنهاد کرده‌اند که می‌تواند از نقش سیگنال‌های احتمالی مابین دو ذرهْ پرده بردارد.

آزمایشات قبلی نشان داده بود که اگر فرضیه‌ سیگنال‌ را بپذیریم، آن‌وقت سرعت‌ این سیگنال‌ها چیزی در حدود ۱۰ هزار برابر سرعت نور خواهد شد. برای کسانی‌که با مفاد نسبیت اینشتین آشنایی دارند و از سد سرعت نور مطلع‌اند، این یافته‌ْ زنگ خطر را برایشان به صدا درآورده. ولی فیزیکدانانْ راه فراری از دست سرعت نور مطرح کرده‌اند: شاید این سیگنال‌ها صرفاً واجد نوعی «اثربخشی پنهان فی‌مابین» باشند و لذا هیچ اطلاعات به‌دردبخوری را برای ما به ارمغان نیاورند که در این‌صورت اصول نسبیت، همچنان برقرار خواهد ماند. این سیگنال‌ها، تنها درصورتی می‌توانند از اصول نسبیت تخطی کنند، که بتوانند «اطلاعات» را با سرعتی مافوق نور حمل کنند.

اما حالْ معلوم شده که این فرضیه، موسوم به «نامساوی تأثیر پنهان»، شامل حال پیش‌بینی‌های کوانتومی نمی‌شود. پژوهش‌گران، چهار ذره‌ درهم‌تنیده را فرض گرفتند و خواستند ببیند که آیا رفتارهای احتمالاً مشابهی بین‌شان وجود دارد که بتوان به همین تأثیرات پنهانی نسبت داد یا نه. در این فرض، سرعت تأثیرات، محدود و دلبخواهی فرض گرفته شد. همه این محدودیت‌ها، به‌لحاظ تئوری حاکی از این بود که یک موجودیت ۸۰-بُعدی بر حوزه‌ تحت تأثیر این چهار ذرهْ مسلط است! نامساوی‌هایی که این پژوهش‌گران درصدد آزمودن‌شان برآمده‌اند، در واقع مرز سایه‌ای‌ست که این موجودیت ۸۰ بُعدی بر یک سطح ۴۴-بُعدی می‌اندازَد. آن‌ها نشان دادند که طبق پیش‌بینی‌های کوانتومی، تعاملات فی‌مابین ذرات، از این مرز هم می‌تواند بگذرد و از پیش‌فرض‌های‌ آزمایش‌مان تخطی کند. در این‌صورت، تأثیرات پنهانی ذرات، آن‌هم در محیط خارج از این مرز، یا اینکه دیگر نمی‌تواند «پنهانی» باشد، و یا اینکه سرعت جابه‌جایی‌شان، بی‌نهایت خواهد بود.

از آنجاکه فیزیکدانانْ هم‌اکنون توان درهم‌تنیدن چهار ذره را دارند، احتمال می‌رود این آزمون را هم بتوان در آینده‌ای نزدیک عملی کرد (البته دقت دستگاه‌ها باید به قدری بالا باشد که اختلافات پیش‌بینی‌شده را بتوان تشخیص داد). همه‌چیز، تنها به یک عدد بستگی دارد: در جهانی که پیرو قوانین استاندارد نسبیتی باشد، این عدد از ۷ تجاوز نخواهد کرد؛ اما چنانچه محاسبات‌مان تا ۷.۳ را نشان دهند، طبیعت، توصیفات کوانتومی را ترجیح می‌دهد.

حال اگر این آزمایش، عددی بیش از ۷ را نشان بدهد – و ماهیت کوانتومی کیهان به اثبات برسد – معنی‌اش چه خواهد بود؟ جواب از دو حالت خارج نیست: اول آنکه باید در اصول نسبیت تجدیدنظر کرد و از تأثیرات «پنهان» این ذرات، «پرده برداشت»؛ که در این‌صورت عملاً پذیرفته‌ایم که می‌توان اطلاعات را با سرعت مافوق نور جابه‌جا کرد (اما نسبیت یک نظریه فوق‌العاده موفق است و پژوهش‌گران به همین سادگی‌ها در آن شک نمی‌کنند؛ از این‌رو چنین احتمالی فوق‌العاده بعید می‌نماید). حالت دوم این است که بپذیریم این تأثیرات، با سرعت بی‌نهایت رد و بدل می‌شوند – و یا اقلاً در چارچوب فضا-زمان ما چنین دیده می‌شوند.

این آزمایش، هنوز از پس تشخیص دو حالت مذکور برنمی‌آید. در هر دو حال، رفتارهای جهان‌مان اساساً مبتنی بر «ناجای‌گزیدگی» خواهد بود؛ بدین‌معنا که هر نفطه از هستی، با هر نقطه دیگر، هم‌زمان مرتبط است. چنین ارتباطاتی، عقل سلیم‌مان را به چالش می‌طلبد؛ اما هر چه باشد، بهتر از قبول امکان انتقال اطلاعات با سرعت مافوق نور است.

نیکولاس گیسین (Nicolas Gisin)، استاد فیزیک دانشگاه ژنو سوئیس و از اعضای این تیم، می‌گوید: "نتایج تحقیقات‌مان بر صحت این گمان می‌افزاید که همبستگی‌های کوانتومی، ریشه در جایی فراسوی فضا-زمان دارد، به‌طوریکه هیچ توصیف فضا-زمانی‌ای قادر به توجیه‌شان نیست".

منبع: ScienceDaily

در همین زمینه:

توضیح تصویر:

۱ - طرحی از ایده «کنش شبح‌گونه از راه دور» دو ذره در‌هم‌تنیده / منبع: Timothy Yeo / CQT, National University of Singapore

۲ - پروفسور جان بل

این مطلب را پسندیدید؟ کمک مالی شما به ما این امکان را خواهد داد که از این نوع مطالب بیشتر منتشر کنیم.

آیا مایل هستید ما را در تحقیق و نوشتن تعداد بیشتری از این‌گونه مطالب یاری کنید؟

.در حال حاضر امکان دریافت کمک مخاطبان ساکن ایران وجود ندارد

توضیح بیشتر در مورد اینکه چطور از ما حمایت کنید

نظر بدهید

در پرکردن فرم خطایی صورت گرفته

نظرها

  • وحید

    در پاسخ به این گفته از مقاله: بدین‌معنا که هر نفطه از هستی، با هر نقطه دیگر، هم‌زمان مرتبط است. چنین ارتباطاتی، عقل سلیم‌مان را به چالش می‌طلبد؛ اما هر چه باشد، بهتر از قبول امکان انتقال اطلاعات با سرعت مافوق نور است. مطلبی را از مقالات شمس تبریزی نقل قول میکنم برداشت با خوانندگان: مقالات شمس تبریزی سبحان الله !همه فدای آدمی اند و آدمی فدای خویش . اگر به عرش روی هیچ سود نباشد و اگر بالای عرش روی و اگر زیر هفت طبقۀزمین، هیچ سود نباشد. دردل می باید که باز شود. جان کندن همۀ انبیاء و اولیاء و اصفیاء برای این بود ، این می جستند . هفت آسمان و زمین و خلقان، همه در رقص آیند آن ساعت که صادقی در رقص آید . اگر در مشرق مومنی، محمدی ای در رقص باشد ، اگر محمدی ای در غرب باشد ، هم در رقص بود و هم شادی. چون گفتنی ای باشد و همۀ عالم در ریش من در آویزند که مگو، می گویم . اگر چه بعد هزار سال ، این سخن به آن کس برسد که من خواسته باشم

  • خشایار

    یعنی هر وقت دانشمندا یه چیز جدید کشف کنیم یه کار جدید کنیم، یه تکونی به علم بدیم ، یا هر چی فیزیک ذرات، علم مواد، مغز و شناخت شناسی، نانو بیو هرچی... یکی از یه جای عرفان یه چی در میاره بیرون ، شگفت زده!!!!

  • مظفر

    non-local به معنای "جای ناگزیده" است و نه "جای گزیده"، و non-locality یعنی "جای ناگزیدگی".

  • اکبر کرمی

    هم چنان که دوستی آورده است "جای نا گزیده گی" ترجمه ی درست (non-locality) است که البته من واژه ی ساده و روان "ناجایی" یا "بی جایی" را مناسب تر می دانم. حتا می توان همچنان که با "زای" مصدر زاییدن درست شده، با "جای" مصدر جاییدن را ساخت و از آن مشتق هایی مثل جایش و جاییده و ناجاییده و ناجاییده گی گرفت. در این صورت این پدیده را می توان "پدیده ی ناجاییده گی ذرات" نامید.