● دیدگاه
دین، جنگ و صلح – در حاشیه فتوای آیت الله سیستانی
علی ناهید − چرا آیت‌الله ها نمی‌توانند فتوای صلح بدهند؟ چرا آنان مثلا به جنایات بوکرامی‌ها هیچ حساسیتی ندارند، اما اگر در جایی زلف زنی از زیر روسری بیرون زند یا جوانی شادی کند، فورا غیرت دینی‌شان به جوش می‌آید؟
علی ناهید
به نوشته "شیعه نیوز" و منابع خبری دیگر، گویا آیت الله سیستانی فتوا داده است که مؤمنان بایستی به جهاد علیه داعشی‌ها برخیزند و در این کار آن‌قدر هجوم آورند تا برای مقابله با ملعونان، کفایت حاصل شود. در باب جهاد به این گونه حساب و کتاب، جهاد کفایی می‌گویند.
در سایت رسمی آیت الله سیستانی خبری از حکم جهاد کفایی دیده نمی‌شود. آخرین نمونه از رهنمودهای آیت الله این است:
«پرسش: اخیراً مجموعه ای از استفتاءآت پیرامون حجاب در بعضی از سایتهای خبری به آیت الله سیستانی نسبت داده شده. از جمله اینکه مرد حق اجبار همسر و دخترش را بر حجاب ندارد. و اینکه حضور در مجالس عروسی مختلط زنان و مردان و همراه با رقص و موسیقی جایز است. آیا اینها صحت دارد؟
پاسخ: مقصود از اینکه شوهر و پدر حق اجبار بر حجاب را ندارند اینست که ـ بنابر احتیاط لازم ـ آنان نمی توانند بدون اجازه حاکم شرع از إعمال قوه ـ مانند گوش مالیدن و کتک و حبس ـ در امر به حجاب استفاده نمایند؛ اما استفاده از روشهای مسالمت آمیز ـ حتی تند خویی اگر ملایمت موثر نباشد ـ جایز بلکه با مراعات شرایط یاد شده در رساله عملیه واجب است .
و نیز حضور در مجالس عروسی مختلط و یا مشتمل بر گناه های دیگر در صورتی جایز است که به هیچ وجه تایید عملی حرام محسوب نشود؛ و شخص با حضورش به گناهی ـ مانند نظر حرام و گوش دادن به آواز ـ مبتلا نگردد؛ و در اینصورت باید ـ طبق شرایط یاد شده در رساله عملیه ـ حاضرین را امر به معروف و نهی از منکر کند؛ بلکه اگر احتمال تاثیر را هم نمی دهد باید ـ بنابر احتیاط لازم ـ با ترش رویی در مقابل گناه کاران ناراحتی و تنفر خود را از کار آنان اظهار نماید.»
وجوب کفایی در این استفتا متوجه زنان است: «تندخویی» کفایت میکند، و نبایستی کار به «گوش مالیدن و کتک و حبس» بکشد. در مورد کسانی که به آواز گوش میکنند هم بایستی به اظهار «ناراحتی و تنفر» اکتفا کنیم.
اما ظاهرا در مورد برادران جهادگر سنی قضیه فرق میکند. با آن جهادگران باید جهاد کرد. اما در مورد موضوعی به این مهمی، سایت رسمی آیت الله ساکت است. حکم جهاد کفایی را شیخ عبدالمهدی الکربلایی، نماینده آیت‌الله سیستانی، در خطبه‌های نماز جمعه کربلا نقل کرده است. این هم شاید از زرنگی ملایان باشد. اگر این مرجع تقلید به دست مبارک خود فرمان جهاد صادر می‌فرمودند می‌شد از ایشان پرسید که چرا چنین فرمانی را علیه اشغالگران آمریکایی ندادند و همچنین پرسید که چرا زمانی که عراق به ایران حمله کرد، در حرمت جنگ فتوا ندادند.
نماینده آیت الله حکم جهاد کفایی را اعلام کرده است و این چیزی از اعتبار آن نمی‌کاهد. اتفاقا حکم را معتبرتر میکند، چون حکم‌دهنده را دورتر از کسانی که حکم را باید اطاعت کنند قرار میدهد و این فاصله بر حشمت و قدر آن می‌افزاید.
عراق: کانون و عصاره تاریخ اسلام
کسانی که علیه آنان حکم به جهاد اکتفایی داده شده، خودشان جهادگر هستند. در عراق جهادی‌ها علیه هم میجنگند. در این منطقه که عراق نام دارد، همواره وضع چنین بوده است. تاریخ این تکه خاک، خلاصه تاریخ اسلام است؛ سرچشمه بسیاری از وقایع تاریخی اسلام اینجاست؛ و شاخص این وقایع جنگ قدرت و خونریزی است. ۱۴۰۰ سال است که چنین است و ۱۴۰۰ سال دیگر هم اگر بگذرد و فتوا رفتار آدمیان را تعیین کند، همین وضع ادامه پیدا خواهد کرد.
اگر دین میتوانست انسان‌ها را پرورش اخلاقی دهد، اکنون می‌بایست یکی از کانون‌های صلح و صفا اینجایی باشد که عراق نام دارد: جایی که کانون امامت بوده است به اعتباری و کانون خلافت به اعتباری دیگر. فقاهت در اینجا شکل گرفته و شاخ و برگ یافته است.
کشور "عراق" محصول استعمار است، اما خون و خونریزی در این منطقه به استعمار برنمی‌گردد. استعمار هم که رخت بربست، صلح و صفا حاکم نشد. فرهنگ بعثی ریشه در غیرت و تعصب قبیله‌ای داشت که چیزی جدانشدنی از اسلام است. از اسلام چه می‌ماند، اگر از آن فرهنگ قبیله‌ای را بگیرید؟
این روزها عکس‌ها وویدئوهای متعددی از خشونت داعشی‌ها منتشر میشود و نیز از بوکوحرامی‌ها. با دیدن آنها باید به ملایان رو کرد و پرسید: شما چه به یاد مردم داده‌اید؟ مگر نمی‌گویید معلمان و ناظمان مکتب اسلام هستید؟ این بوده است حاصل تعلیم و تربیت‌تان؟
و خطاب به خواننده: آیا ملایی را می‌شناسید که با دیدن این تصاویر خجالت‌زده شود و از خود بپرسد که در پیش آمدن این وضع، مکتب و مکتب‌داران اسلام چه مسئولیتی دارند. بعید است که چنین ملای باوجدانی را پیدا کنید.
فتوای تداوم جنگ
آیت الله سیستانی، یک مرجع تقلید شیعیان، علیه اشغالگران آمریکایی حکم جهاد نداد، اما ظاهرا علیه داعشی‌ها امر به جهاد کرده است. داعشی‌ها سنی هستند و سنی، به گواهی تاریخ اسلام، برای شیعه از لامسلمان بدتر است. فتوای سیستانی، فتوای تداوم جنگ شیعه و سنی است و حتا اگر کمکی به سرکوب داعشی‌ها کند، تأثیر اصلی‌اش نفرت‌فزایی بیشتر میان شیعه و سنی است.
چرا آیت‌الله ها نمی‌توانند فتوای صلح بدهند؟ چرا آنان مثلا به جنایات بوکرامی‌ها هیچ حساسیتی ندارند، اما اگر در جایی زلف زنی از زیر روسری بیرون زند یا جوانی شادی کند، فورا غیرت دینی‌شان به جوش می‌آید؟
فاجعه به عراق محدود نمی‌شود
برای تک‌تک گلوله‌هایی که سنیان و شیعیان به سوی هم شلیک میکنند، تدارک "فرهنگی" درازمدت دیده شده است. هر شلیکی محصول سال‌ها وعظ و خطابه و سینه‌زنی است.
به همین سایت "شیعه نیوز" که فتوای جهاد کفایی آیت الله سیستانی را منتشر کرده، سر بزنید. در پیشانی سایت یک نظرسنجی می‌بینید برای تبلیغ اینکه باید در قانون اساسی جمهوری اسلامی، در بند مربوط به مذهب رسمی، به تشیع با عبارت "مذهب حقه" اشاره شود؛ و این یعنی که بقیه مذاهب "باطله" هستند. آیا این چیزی جز تدارک جنگ است؟
در همان سایت "شیعه نیوز"، زیر خبر مربوط به فتوای جهاد کفایی سیستانی، یک کامنت‌گذار پرسیده است که آیا مقلدان ایرانی آقا هم باید برای جهاد راهی عراق شوند. این سؤال کاملا موجه است، چون به لحاظ فقهی، فتوا مرز نمی‌شناسد. این پرسش یعنی اینکه فاجعه به عراق محدود نمی‌شود. یک کامنت‌گذار در این باره چنین نظر داده: «فتوای جهاد اگر از طرف هر مرجعی صادر بشه برای همه لازم الاجراست حتی اگر مقلد اون نباشی».و یک نفر دیگر شعار داده: "آماده‌ایم، آماده برای اعزام به عراق". یکی از طرفداران ولی فقیه جمهوری اسلامی هم چنین نظر داده است: «همه ما آماده ایم اگر امام ومقتدایمان حضرت امام سیدعلی خامنه ای اذن فرماید.»
این اظهار نظرها فقط نشانه بلاهت نیستند، علایم جنایت هم هستند. فاجعه به عراق محدود نمی‌شود. تا زمانی که ملایان فرمان‌روایی کنند، وضعیت امروز عراق می‌تواند سرنوشت همه ما باشد.
نظرها
nastarani326
این مرجعان تقلید حرفشان اینست که تو فکر نکن من بافتواهای خودخواهانه وبا این کتاب رساله به جای تو فکر میکنم وتصمیم میگیرم وما هنوز اینرا نفهمیدیم وتااگاهی پیدانکینیم همین است باید این ملاهابرما حکومت کنندوبنام شیعه وسنی ادمکشی راه بیاندازندوباخریدوفروش اسلحه ثروت اندوزی کنند
seyed
*** 1. اگر دین و مذهب عامل مشکلات اخلاقی ملت عراق است چه چیزی سبب این همه حب و بغض و دشمنی و دروغ پردازی در نویسنده محترم شده ایشان که دین ندارد علی الظاهر، پس نباید این همه بد اخلاق باشد! نویسنده در حالی در مورد تاریخ اسلام قضاوت می کند که از نقل صحیح وقایع زمان حال عاجز است! 2. آیت الله سیستانی فتوای جهاد نداده فتوای دفاع داده است. دفاع اولا مختص به عراقی هاست که از سرزمین خود باید دفاع کنند نه ایرانی ها مگر از باب کمک به مسلمان دیگر و در صورت استمداد عراقی ها و سایر شرایط ثانیا حکم دفاع ارشاد به حکم عقل است یعنی عقل حکم می کند هر شخصی از خودش و سرزمینش دفاع کند! و نیازی به فتوی نیست. این فتوی بیشتر جنبه تاکید و تصریح دارد. 3. به گواهی تاریخ آیت الله اقدامی در جهت افزایش تنش نکرده بلکه همواره خشونت ها را پایان داده است. کنترل جریانات تندروی شیعه نظیر جریان مقتدی صدر، تسریع در برگزاری انتخابات در عراق و حمایت از دمکراسی و عدم تمایل به ولایت فقیه در عراق همگی حاکی از اجتناب ایشان از ورود به سیاست در عراق است. این متن را تنها می توان با یک عبارت توصیف کرد: غیرمنصفانه!
hasani
ایشان بهتر از سیاست دوری کند و به فقر و بیکاری مردم شیعه در عراق و الت دست شدن این و ان توجه کند.
Bahram
آیت الاه سیستانی و هم پالگانش همه آدم کشند.فرقی بین شیعه و سنی نیست.قرآن پایه اعمال آنهاست.از زمان محمد تا امروز همیشه در دنیای اسلام جنگ و کشتار و قتل عام وجود داشته.خطری که این آیه‌های خدا دارند دستشان پر است از اسلحه‌های کشتار جمعی.اگر در زمان محمد جنگهای شمشیری میتوانست در یک روز ۷۰۰ نفر را گردن بزند، امروز با یک بمب شیمیایی هزاران انسان از زن و مرد و کودک را نابود میکند.این فتوا وضع خطر ناکی بوجود میاورد.جنگ مذهبی کثیف‌ترین و جنایت بار‌ترین جنگهاست، زیرا هر دو طرف با ایمان به حق بودن میجنگند.هر چند کهِ از زمان محمد تا امروز همیه جنگها بر سر قدرت و ثروت بوده و هست.
بهنام
ایرانی به زور شمشیر مسلمان شد ، لابد میخواهید این مسئله تاریخی را هم کتمان کنید . منظور از جهاد ، دزدیها و حمله به کاروانها توسط محمد و یارانش و به غنیمت گرفتن اجناس و به غلامی و کنیزی بردن زنان و کودکان است ؟ عجب خدای بیرحمی بوده این خدای محمد و چه آیات بیرحمانه ای بر او نازل کرده است . با این گفته ها بر خداوند قادر متعال شرک می ورزید و عدالت و رحمت بی انتهای او را زیر سئوال میبرید .
reza
در خاطرات دونالد رامسفلد وزیر دفاع سابق امریکا اشاره شده که به دفترسیستانی 20 میلیون دلار پول داده شد تا ضد امریکاییها فتوا صادر نفرمایند
علی
مگر امام خمینی امام مسلمین جهان در جمله ایی الهی نفرمودند طوری نکنید که خیال کنند طوری شده است ای کفار اگر توانسنید یک سوریه نتوانستید یک ایه نتوانستید یک کلام از کلام الهی امام امت را بیاوردید دین اسلام عزیز از اول از روزی که زروش رسید دین جنگ و جهاد بوده تا اسلام هست جنگ هم هست فرق نمیکند نشانه خدا خمینی باشد یا سیستانی مهم این هست که خدا امر به جهاد میکند و بخوبی میشود فهمید که ایرانی چطور مسلمان شد
نیلوفر
بافتن آسمون به ریسمون که میگن همین مقاله ست!
بهنام
مقاله روشنگرانه و بس تامل برانگیز بود . با تشکر از جناب علی ناهید . تاریخ ثابت نموده است هر زمان منافع ملایان در خطر باشد آنها سکوت پیشه کرده و دم بر نمی آورند و هر زمان که به نفعشان باشد فتواهای آبگوشتی صادر میکنند ، فارغ از تبعات و مسئولیت و عوارض آن . البته و خوشبختانه در عراق امروز هم هستند افراد روشنفکر و آگاهی که با جهل و خرافات مبارزه میکنند و حق را از باطل تشخیص میدهند . سیستانی هم ملایی دست نشانده بیش نیست ، در عین حال نشان میدهد که علاقه ای به مسائل سیاسی ندارد ، ولی عملآ وارد سیاست شده و چهره مزورانه و ریا کارانه خود را نشان میدهد . یادم هست مدتها پیش در عراق کسی سئوال مطرح کرده بود که چگونه است حضرت آیت الله ، غریب بیست سال است به زیارت حرم علی نرفته است ؟ و ایشان هم جواب داده بودند که عصرها از روی پشت بام و رو به سوی حرم ، علی را زیارت میکنند . به نظر من با این جواب ، نشان میدهد که خودشان هم هیچ اعتثادی به امامت و ولایت ندارند و از این باب تنها برای دکان داری دینی استفاده میکنند .
نیلی
بر خلاف نظر کسی که گفته" متنی تفرقه‌انگیز و توهین آمیز بود"، به نظر من متنی بود تفکرانگیز و هشداردهنده. آقایی که از متن خوشش نیامده، خوب بود به پرسشهای متن پاسخ می داد، چون این متن در اصل تعدادی سؤال فکربرانگیز بود. از متن: آیا ملایی را می‌شناسید که با دیدن این تصاویر (از عراق) خجالت‌زده شود و از خود بپرسد که در پیش آمدن این وضع، مکتب و مکتب‌داران اسلام چه مسئولیتی دارند. بعید است که چنین ملای باوجدانی را پیدا کنید.
علی
متنی بسیار تفرقه انگیز و توهین آمیز بود. داعش یک گروه تروریستی است که در صورت غلبه آن باید منتظر کشتارهای بزرگ بود. صحبت به هیچ وجه در مورد سنی ها نیست. فتوای ایت الله سیستانی مرتبط با حفظ جان افراد است و در آن تاکید بر حفظ مقدسات همه جامعه شده است. در ضمن شیعه نیوز یک سایت افراطی تبلیغاتی شیعه است. اهل سنت هم چنین سایت هایی دارند . برخلاف نظر نویسنده در جهت صلح و گفتگو تلاش های بسیاری در جهان اسلام هم از طرف شیعه و هم سنی شده است که گویا نویسنده دوست ندارد چیزی از این تلاش ها به خوانندگانش منتقل کند. و تنها وضعیت حاد و ویژه امروز را مبنای رای و نظر خود قرار می دهد.
hasani
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی هاشمی رفسنجانی، در گزیده مصاحبه ایشان با جمهوری اسلامی در سال 92 آمده است: آيت‌الله سيستاني به من گفتند شما در آنجا كارهايي مي‌كنيد كه تاوان آن را مقلدين ما در كشورهاي عربي مي‌دهند و شيعيان ما تحت فشارند. بله ما هم افراطي شيعه داريم و هم افراطي سني. كشورهاي اهل سنت افراطي‌هاي خود را مهار كنند و ما هم افراطي‌ها را مهار مي‌كنيم. آقا هم همين حرف را زدند. ايشان در جمع ما خبرگان گفتند افراطي‌هاي شيعه وسني مقصر اين اختلافات‌‌اند.اين كارهايي كه اين جور مي‌كنند به نام ولايت ! و حرف‌هاي عجيب‌و غريبي كه مي‌زنند عيد‌الزهرا و امثال اينها خوب معلوم است كه اهانت است.
farid
“شیعه نیوز”!!! همان خبرگزاری فارس است ؟!