برگزيده سرمقاله‌های روزنامه‌های بامداد
<p>رأی اعتماد به افراد توانمند و قطع رابطه، راه اعتراض نیست از موضوع‌های سرمقاله روزنامه‌های بامداد امروز ايران است.</p> <!--break--> <p> </p> <p><br /> <strong>رأی اعتماد به افراد توانمند</strong><br /> سرمقاله امروز روزنامه آرمان با عنوان «پيش‌شرط‌هايی برای رأی اعتماد به وزير خارجه» در مورد برکناری منوچهر متکی از وزارت امور خارجه و همچنین شرایطی است که مجلس باید برای رأی اعتماد به وزیر امور خارجه جدید در نظر بگیرد.<br /> <br /> در اين سرمقاله می‌خوانیم: «مجلس به‌خاطر برخوردی که با آقای متکی شد از دولت گله‌مند است و ابهاماتی در خصوص علت يا علل برکناری آقای متکی برای مجلس مطرح است و خواهان توضيح درباره اين برکناری هستند و به همين دليل است که آقای احمدی‌نژاد بايد قبل از معرفی وزير جديد خارجه به مجلس، به نمايندگان در ارتباط با اقدام خود در برکناری آقای متکی در حين مأموريت توضيح دهد.»<br /> <br /> نويسنده اين سرمقاله افزوده: «مجلس بايد از آقای احمدی‌نژاد توضيح بخواهد و آقای احمدی‌نژاد هم بايد به مجلس بيايد و به نمايندگان توضيح دهد تا نمایندگان مجلس در اين زمينه مجاب نشود، بحث رأی اعتماد به وزير جديد ايشان موضوعيت ندارد. اما در مورد شخص آقای دکتر صالحی و اينکه آيا ايشان فرد توانايی برای تصدی پست وزير خارجه هست يا خير، به نظر بنده و با توجه به اطلاعی که از سوابق ايشان دارم، ايشان فردی است که بيش‌تر به دليل شناخت خود از مسائل فنی انرژی هسته‌ای سمت گرفته است. روابط خارجی و سياست خارجی مسائلی پيچيده و به‌ويژه در دنيای امروز، علمی است و هرکسی از پس اداره اين امور بر نمی‌آيد.»<br /> <br /> در این سرمقاله آمده است: «واقعيت اين است که اين حوزه، حوزه بسيار تخصصی و پيچيده‌ای است که نياز به آدم‌های متخصص و مديران باتجربه دارد و آقای صالحی به عنوان کسی که تجربه‌ای در زمينه سازمان انرژی اتمی دارد، يک‌سری مذاکرات مربوط به انرژی هسته‌ای انجام داده، اما نبايد از ياد برد که سياست خارجی ما صرفاً محدود به انرژی هسته‌ای نيست و وزير خارجه بايد بتواند از پس همه اين مسائل بر بيايد. مسأله ديگری که ممکن است در آستانه بررسی صلاحيت وزير پيشنهادی امور خارجه مطرح شود اين است که چون مذاکرات هسته‌ای به مرحله حساسی رسيده است، طرح هدفمندی يارانه‌ها در حال اجراست و از سويی فشارهای خارجی، کشور در شرايط خاص قرار دارد بايد کمک حداکثری به دولت صورت گيرد و به راحتی وزير خارجه پيشنهادی را مورد تأئيد قرار داد، اما از نظر من اتفاقاً چون شرايط کشور خاص است، بايد دقت بيش‌تری در اين حوزه صورت گيرد.»</p> <p>نويسنده سرمقاله آرمان ادامه داده است: «بحث سياست خارجی ما با توجه به بحران‌ها و مسائلی که قدرت‌های بزرگ برای ما ايجاد می‌کنند، بسيار حساس است و مجلسی‌ها بايد برای پيشبرد اهداف ملی، حساسيت خاص خودشان را داشته باشند و بالاترين حساسيت هم بايد روی منافع ملی باشد. تلاش هر کشوری پيشبرد اهداف ملی و به حداکثر رساندن منافع خود در اين حوزه است و ما نيز نيازمند افراد متخصص و توانمند در اين حوزه هستيم و اين مسائل بايد مورد توجه نمايندگان قرار بگيرد.»<br /> <br /> <a target="_blank" href="http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=27943:2010-12-22-20-49-15&catid=113:daily-note&Itemid=94" rel="noopener"><strong>متن کامل سرمقاله</strong></a><br /> </p> <p> </p> <p><strong>قطع رابطه، راه اعتراض نیست</strong><br /> <br /> سرمقاله امروز روزنامه ابتکار با عنوان «تکرار تاريخ در روابط تهران-لندن» در مورد مصوبه اخیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران است که خواهان قطع کامل رابطه ایران با بریتانیا شده است.<br /> <br /> در اين سرمقاله آمده است: «تصويب طرح قطع کامل روابط ايران با انگلستان توسط کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی مجلس شورای اسلامی، نماينده رسمی‌ وزارت خارجه انگلستان را به واکنش واداشت. او در مصاحبه با خبرگزاری ترند نيوز گفته است که تنها از راه گفت‌وگوی باز و صادقانه می‌توان مسائلی را که با آن مواجه می‌شويم، حل کرد.»<br /> <br /> اين سرمقاله افزوده: «با نگاهی گذرا به تاريخ رابطه ايران و انگلستان، می‌توان ديد که رابطه اين دو کشور هميشه دچار فراز و نشيب بوده و قبل از اين هم يک بار در زمان نخست وزيری محمد مصدق، از سوی ايران قطع شده است. در آن زمان هم دليل قطع رابطه ايران با انگلستان، حفظ استقلال و اعتراض به مداخله اين کشور در امور داخلی ايران بوده است، به طوری که در نامه وزارت خارجه ايران در سال ۱۳۳۱ به سفارت انگلستان آمده است: انگليس در قضيه نفت که برای ملت ايران امر حياتی است نه تنها کمک به حل اختلافات نکرد، بلکه در صدد حمايت غيرقانونی از شرکت سابق برآمد و مانع از حصول توافق شد؛ به‌ويژه اينکه مأمورين سياسی دولت انگليس هنوز در ايران منشا پاره‌ای تحريکات و مداخلات در امور داخلی هستند.»<br /> <br /> در ادامه سرمقاله ابتکار آمده است: «دليل کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی مجلس شورای اسلامی‌ در دوره کنونی برای تصويب طرح قطع کامل روابط با انگلستان، هم همان است که در دوره مصدق بود؛ مداخله انگلستان در امور داخلی ايران که در مقاله سفير اين کشور در ايران که در سايت سفارت انگلستان منتشر شد، ديده می‌شود. سفير انگلستان در اين مقاله به انتقاد از وضعيت حقوق بشر در ايران پرداخته و ايران را به نقض حقوق بشر متهم کرده بود.»<br /> <br /> سرمقاله افزوده است: «مداخلات انگلستان در امورد داخلی ايران در دوران کنونی بر کسی پوشيده نيست اما به نظر نمی‌رسد بستن کانال ديپلماتيک رابطه در فضای جهانی کنونی که ابزارهای متفاوتی برای اعلام خشم و تنبيه کشورهای مداخله‌گر وجود دارد، راه حل مناسبی برای اعلام اعتراض باشد و علاوه بر اين که مداخلات انگلستان و اظهار نظر‌های اين کشور در مسائل حقوق بشری ايران را متوقف نخواهد کرد، اثرات سوء زيادی نيز در قطع کامل روابط و نه کاهش آن نهفته است.»<br /> <br /> <a target="_blank" href="http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=75765" rel="noopener"><strong>متن کامل سرمقاله</strong></a></p> <p> </p> <p><strong>ساير مطبوعات:</strong><br /> <br /> سرمقاله امروز روزنامه مردم‌سالاری با عنوان <a target="_blank" href="http://www.mardomsalari.com/Template1/Article.aspx?AID=14665#94719" rel="noopener"><strong>«با مطبوعات از چه نگاهی برخورد شود؟»</strong></a><br /> </p> <p>سرمقاله امروز روزنامه رسالت با عنوان <a target="_blank" href="http://www.resalat-news.com/Fa/?code=49267" rel="noopener"><strong>«واکاوی مولفه‌های فتنه در آموزش و پرورش»</strong></a><br /> </p> <p>سرمقاله امروز روزنامه دنيای اقتصاد با عنوان <a target="_blank" href="http://www.donya-e-eqtesad.com/Default_view.asp?@=237118" rel="noopener"><strong>«عراق آزاد و مسائل آينده»</strong></a></p> <p> </p>
رأی اعتماد به افراد توانمند و قطع رابطه، راه اعتراض نیست از موضوع‌های سرمقاله روزنامه‌های بامداد امروز ايران است.
رأی اعتماد به افراد توانمند
سرمقاله امروز روزنامه آرمان با عنوان «پيش‌شرط‌هايی برای رأی اعتماد به وزير خارجه» در مورد برکناری منوچهر متکی از وزارت امور خارجه و همچنین شرایطی است که مجلس باید برای رأی اعتماد به وزیر امور خارجه جدید در نظر بگیرد.
در اين سرمقاله می‌خوانیم: «مجلس به‌خاطر برخوردی که با آقای متکی شد از دولت گله‌مند است و ابهاماتی در خصوص علت يا علل برکناری آقای متکی برای مجلس مطرح است و خواهان توضيح درباره اين برکناری هستند و به همين دليل است که آقای احمدی‌نژاد بايد قبل از معرفی وزير جديد خارجه به مجلس، به نمايندگان در ارتباط با اقدام خود در برکناری آقای متکی در حين مأموريت توضيح دهد.»
نويسنده اين سرمقاله افزوده: «مجلس بايد از آقای احمدی‌نژاد توضيح بخواهد و آقای احمدی‌نژاد هم بايد به مجلس بيايد و به نمايندگان توضيح دهد تا نمایندگان مجلس در اين زمينه مجاب نشود، بحث رأی اعتماد به وزير جديد ايشان موضوعيت ندارد. اما در مورد شخص آقای دکتر صالحی و اينکه آيا ايشان فرد توانايی برای تصدی پست وزير خارجه هست يا خير، به نظر بنده و با توجه به اطلاعی که از سوابق ايشان دارم، ايشان فردی است که بيش‌تر به دليل شناخت خود از مسائل فنی انرژی هسته‌ای سمت گرفته است. روابط خارجی و سياست خارجی مسائلی پيچيده و به‌ويژه در دنيای امروز، علمی است و هرکسی از پس اداره اين امور بر نمی‌آيد.»
در این سرمقاله آمده است: «واقعيت اين است که اين حوزه، حوزه بسيار تخصصی و پيچيده‌ای است که نياز به آدم‌های متخصص و مديران باتجربه دارد و آقای صالحی به عنوان کسی که تجربه‌ای در زمينه سازمان انرژی اتمی دارد، يک‌سری مذاکرات مربوط به انرژی هسته‌ای انجام داده، اما نبايد از ياد برد که سياست خارجی ما صرفاً محدود به انرژی هسته‌ای نيست و وزير خارجه بايد بتواند از پس همه اين مسائل بر بيايد. مسأله ديگری که ممکن است در آستانه بررسی صلاحيت وزير پيشنهادی امور خارجه مطرح شود اين است که چون مذاکرات هسته‌ای به مرحله حساسی رسيده است، طرح هدفمندی يارانه‌ها در حال اجراست و از سويی فشارهای خارجی، کشور در شرايط خاص قرار دارد بايد کمک حداکثری به دولت صورت گيرد و به راحتی وزير خارجه پيشنهادی را مورد تأئيد قرار داد، اما از نظر من اتفاقاً چون شرايط کشور خاص است، بايد دقت بيش‌تری در اين حوزه صورت گيرد.»
نويسنده سرمقاله آرمان ادامه داده است: «بحث سياست خارجی ما با توجه به بحران‌ها و مسائلی که قدرت‌های بزرگ برای ما ايجاد می‌کنند، بسيار حساس است و مجلسی‌ها بايد برای پيشبرد اهداف ملی، حساسيت خاص خودشان را داشته باشند و بالاترين حساسيت هم بايد روی منافع ملی باشد. تلاش هر کشوری پيشبرد اهداف ملی و به حداکثر رساندن منافع خود در اين حوزه است و ما نيز نيازمند افراد متخصص و توانمند در اين حوزه هستيم و اين مسائل بايد مورد توجه نمايندگان قرار بگيرد.»
قطع رابطه، راه اعتراض نیست
سرمقاله امروز روزنامه ابتکار با عنوان «تکرار تاريخ در روابط تهران-لندن» در مورد مصوبه اخیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران است که خواهان قطع کامل رابطه ایران با بریتانیا شده است.
در اين سرمقاله آمده است: «تصويب طرح قطع کامل روابط ايران با انگلستان توسط کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی مجلس شورای اسلامی، نماينده رسمی وزارت خارجه انگلستان را به واکنش واداشت. او در مصاحبه با خبرگزاری ترند نيوز گفته است که تنها از راه گفت‌وگوی باز و صادقانه می‌توان مسائلی را که با آن مواجه می‌شويم، حل کرد.»
اين سرمقاله افزوده: «با نگاهی گذرا به تاريخ رابطه ايران و انگلستان، می‌توان ديد که رابطه اين دو کشور هميشه دچار فراز و نشيب بوده و قبل از اين هم يک بار در زمان نخست وزيری محمد مصدق، از سوی ايران قطع شده است. در آن زمان هم دليل قطع رابطه ايران با انگلستان، حفظ استقلال و اعتراض به مداخله اين کشور در امور داخلی ايران بوده است، به طوری که در نامه وزارت خارجه ايران در سال ۱۳۳۱ به سفارت انگلستان آمده است: انگليس در قضيه نفت که برای ملت ايران امر حياتی است نه تنها کمک به حل اختلافات نکرد، بلکه در صدد حمايت غيرقانونی از شرکت سابق برآمد و مانع از حصول توافق شد؛ به‌ويژه اينکه مأمورين سياسی دولت انگليس هنوز در ايران منشا پاره‌ای تحريکات و مداخلات در امور داخلی هستند.»
در ادامه سرمقاله ابتکار آمده است: «دليل کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی مجلس شورای اسلامی در دوره کنونی برای تصويب طرح قطع کامل روابط با انگلستان، هم همان است که در دوره مصدق بود؛ مداخله انگلستان در امور داخلی ايران که در مقاله سفير اين کشور در ايران که در سايت سفارت انگلستان منتشر شد، ديده می‌شود. سفير انگلستان در اين مقاله به انتقاد از وضعيت حقوق بشر در ايران پرداخته و ايران را به نقض حقوق بشر متهم کرده بود.»
سرمقاله افزوده است: «مداخلات انگلستان در امورد داخلی ايران در دوران کنونی بر کسی پوشيده نيست اما به نظر نمی‌رسد بستن کانال ديپلماتيک رابطه در فضای جهانی کنونی که ابزارهای متفاوتی برای اعلام خشم و تنبيه کشورهای مداخله‌گر وجود دارد، راه حل مناسبی برای اعلام اعتراض باشد و علاوه بر اين که مداخلات انگلستان و اظهار نظر‌های اين کشور در مسائل حقوق بشری ايران را متوقف نخواهد کرد، اثرات سوء زيادی نيز در قطع کامل روابط و نه کاهش آن نهفته است.»
ساير مطبوعات:
سرمقاله امروز روزنامه مردم‌سالاری با عنوان «با مطبوعات از چه نگاهی برخورد شود؟»
سرمقاله امروز روزنامه رسالت با عنوان «واکاوی مولفه‌های فتنه در آموزش و پرورش»
سرمقاله امروز روزنامه دنيای اقتصاد با عنوان «عراق آزاد و مسائل آينده»
نظرها
نظری وجود ندارد.