نیروگاه خورشيدی همدان

نظرها

• مــــــــــــــــــهران

  ۲۰ بهمن ۱۳۹۵

  بنا بر گزارش صدای آلمان شرکتی آلمانی برای این پروژه 15 میلیون سرمایه آورده که با توجه به فیمت خرید تضمین شده 20 ساله آن (520 تومان برای هر کیلو وات ساعت )در همان یکساله اول حدود 70 میلیارد آورده اش را دریافت مینماید و تا 19 سال بعدش هم خیلی بهش خوش میگذره !

• سپاس

  ۱۹ بهمن ۱۳۹۵

  قطعا ایران چهار مزیت اصلی برای تولید برق دارد، نخست سوخت فسلی و در راسش گاز طبیعی است. من قبول ندارم ایران که دارنده بزرگ ترین منابع گاز جهان است، از گاز غفلت کند. خوشبختانه و یا متاسفانه لوله کشی وسیعی باری مصرف گار شده به طوری بیش از 90% جمعیت ایران الان برای گرمایش و اشپزی از گاز طبیعی استافده می کنند! خب کاری است شده1 اما خودش یک امتیاز بزرگ داشت و آن حذف سوخت نفت و گازوئیل و نفت کوره بود که موجب کاهش الایندگی شد. در کل مصرف گاز راندمان بهتری از سوخت مایع دارد. این را هر که مقدمات فیزیگ-شیمی بداند می فهمد . اما در اینده بایست نیروگاه های گازی بیشتری احداث شود تا با ارائه برق ارزان کم کم جایگزین گاز شود و گاز را برای نیورگاه و تولدات پتروشمی و با رازش تر مصرف شود. این مال 50 سال اینده است. دوم مزیت خورشید است. چرا اول نگفتم، مسئله هزینه های فناروی است. اما نکته تاسف انگیز در همین خبر همین است که انتخاب درستی نشده در مکان یابی. متاسفانه استقررا صنایع در ایران دچار سیاسی کاری و یا حب و بغض محلی گرایانه است. مناطق جنوبی و مرکزی و شرقی ایران بهترین نقاط باری استقرار سایت های خورشیدی هستند.چراکه این مناطق بالاترین راندمان دارند و نه مناطق ابری غرب و شمال. البته بهترین نقاط/ مناطق مرکزی نزدیک به مراکز پر جمعیت هستند که اولویت دارند. چرا بیش از نیمی جمعیت ایران متاسفانه در حواشی کویر مرکزی هستند. فاصله کم، موجب کاهش اتلاف انتقال برق می شود. استان های مرکزی/اصفهان/قم /یزد و سمنان و فارس و بعدش خراسان رضوی و جنوبی و سیستان و بلوچستان و استان ساحلی جنوب بهترین نقاط هستند. مزیت های سوم و چهارم، باد و زمین گرمایی است. در این دو زمینه ایران مزیت بالایی دارد و در سراسر کشور، مناطق مستعد است.