واکنش ایران به مستند بی‌بی‌سی درباره آیت‌الله خامنه‌ای

نظرها

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  آقا بگو آب جایی بریزند که اونجای آقا می سوزه

• کاربر مهمانmansour piry khanghah

  0000-00-00 00:00:00

  از مسئولین رادیو زمانه استدعا دارم نسبت به صحت این لیست مالی که توسط هموطن عزیزمان ارائه شده اقدام مطبوعاتی نمایند و در صورت درستی این لیست در اختیار احزاب و سازمانهای سیاسی دمکرات اروپائی و امریکائی قرار گیرد که با کمک دیگر هموطنان اقدامات اعتراضی و سیاسی لازم به عمل آید.قابل عرض است که به علت خصومت دولت آمریکا و همچنین دولتمردان اروپائی و بلوکه کردن پولهای ایران و نیز تحریم بانکی،امکان دارد سرمایه ای بین افراد جهت خرید لوازم و قطعات یدکی بر حسب اجبار تقسیم شده باشد که تجار بتوانند از این طریق هزینه اقلام خریداری شده را بپردازند.لذا رعایت اخلاق خبرنگاری و در نظر گرفتن شرایط تجار و صنعتگران ضروری است.موفق باشید

• کاربر مهمانmansour piry khanghah

  0000-00-00 00:00:00

  مستند=ا.مف.[ع](م . ت ن)چیزی که به ان استناد کنند،دلیل و مدرک.از فرهنگ عمید دوستانی که می فرمایند فیلم درست شده و پخش شده یک پروپاگاندا بیشتر نیست و به من ایراد میگیرند که نمی فهمم یک فیلم مستد یعنی چه؟در حقیقت خودشان جواب خود را داده اند.ایا اسم یک فیلم تبلیغی را میتوان مستند گذاشت.قطعا خیر و همچنین نمی توان نام یک فیلم مغرضانه را هم مستند گذاشت. اگر یر از ان است،لطف کنید و مرا راهنمائی کنید که اولا فیلم را چگونه میتوانم ببینم و دوما اگر مستند معنی دیگری دارد ،انرا هم به من بیاموزید. یک مستند ساز با تعریفی که من می فهمم،بدون دانستن شرح زندگی و اگاهی از معایب و محسنات شخص مورد نظر و بدون داشتن اخلاق سیاسی ورعایت بی طرفی نمی تواند فیلم مستندی بسازد که ارزش اجتماعی و تاریخی داشته باشد و عاقبت فیلم همین میشود که گروهی انرا علیه و گروهی انرا به نفع اقای خامنه ای میپندارند.چون اسناد کامل نیست و فقط از اسنادی استفاده شده که اهداف سیاسی فیلمساز را دنبال می کند.فیلمی را که فقط به مطبوعات و رسانه ها استناد کند و نیم دیگرش را هم بر طبق برداشتهای سیاسی خود و یا احزاب به ان اضافه کند،را نمیتوان زندگی نامه و زندگی سیاسی کسی نام نهاد.اگر ساختن یک فیلم مستند در رابطه با رهبر جامعه ای اینقدر ساده و بی مسئولیت بود،کارگردانان برجسته سینما در غرب که کارگردانان ما شاگرد انان هم نیستند،یک فیلم مستند از روئسای جمهور خود می ساختند.انچه در غرب مستد نامیده میشود،مطمعنا با انچه شما می فهمید فرق دارد.یک مستند ساز سیاسی نمی تواند نیمی از واقعیت ها را که در پشت پرده صورت گرفته نادیده بگیرد.لذا مجبور است برای روشن تر شدن مسائل با سازمان امنیت کنار بیاید و انچه انان صلاح می دانند را به او بدهند و نیز در صورت امکان با سازمانهای امنیت کشورهای دیگر ارتباط برقرار کرده و مطالبی هم از انها گرفته و ضمیمه کند و سپس با سیاستمداران و رهبران احزاب سیاسی مصاحبه نموده و از روزنامه نگاران برجسته موافق و مخالف نظر خواهی کند و با توجه به استنادات نشریات دولتی و نشریات اپوزیسون اقدام به ساختن فیلم مستندی از زندگی سیاسی فرد مورد نظر بنماید. قابل عرض است که قبلا اعلام شده بود فیلم مستندی در رابطه با رهیر ایران ساخته شده است.اکنون می خوانیم که مستندی از کارنامه سیاسی ایشان،بدون اینکه اشاره شود این کارنامه از چه زمانی تا چه زمانی است ساخته شده است.خب کارنامه سیاسی از دید چه کسانی؟ایا این مستند سازان که طبق بیان برخی از طرف نظام ماموریت دارند و خود حزب الهی هستند و یا مستند سازانی که مخالف اقای خامنه ای و نظام هستند و یا مستند سازانی که به خاطر پول و مطرح شدن فیلم میسازند و یا فیلم سازان با شرافتی هستند که بد و خوب اعمال سیاسی مقام رهبری را انعکاس میدهند و با این زحمات خود جامعه را به قضاوت دعوت می کنند. اکنون به همین جمله که در وب سایت زمانه امده اشاره ای کوچک می کنم:"کارنامه سیاسی اقای خامنه ای"کارنامه ایشان را نمی توان بدون اشاره به کارنامه سیاسی همرزمانش(خمینی،موسوی،رفسنجانی،کروبی،بهشی،بازرگان،فروهر و غیره) و جو سیاسی حاکم و هجوم همه جانبه استعمارگران به تنهائی مستند سازی کرد و عملکر سیاسی ایشان را هم نمیتوان بدون تجزیه و تحلیل اوضاع سیاسی داخلی و بین المللی و عملکرد سازمانها و احزاب سیاسی قبل و بعد از رژیم پهلوی و همچنین انحرافات سیاسی گروههای تروریستی و تجزی طلب و غیره شفاف سازی نمود و کارنامه ای قابل قول رای آقای خامنه ای چاپ کرد.لذا مستندی آبکی ساخته میشود و اشاره به عملکردهای سیاسی و یا دستورات صادره بدون در نظر گرفتن واقعیت، سند میگردد.به نظر من فقط یک فیلم هالیوودی تبلیغی و به عبارت دیگر در جهت شستشوی مغزی ساخته شده است و اهداف سیاسی خاصی را دنبال میکند و قصدش کمک به اگاهی جامعه نیست و از نظر سیاسی و تاریخی فاقد ارزش است.اینکه برای تبلیغ است و یا نه بحث دیگری است که با دیدن فیلم میتوان قضاوت درست تری داشت و ایین مطالبم فقط عکس العملی است به انچه در مطبوعات خوانده و فهمیده ام.موفق باشید.

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  مستند حاوی دروغهای زیادی بود که وبلاگ اهستان بخوبی اونها رو نشون داده

• آرش

  0000-00-00 00:00:00

  بی بی سی کوچکترین اشاره ای به غارت های میلیارد دلاری منابع و اموال ملت ایران توسط خامنه ای و خانواده اش و سایر سران فاسد و غارتگر رژیم ضد ایرانی نکرد. برای کسانیکه علاقه دارند به لینک زر مراجعه کنید. http://ireport.cnn.com/docs/DOC-606777?ref=feeds/latest

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  برخی از شما رسانه چی ها کی میخواهید حرف زدن یاد بگیرید؟ از کی تا حالا ذلت الله ضرغامی شد ایران؟! تهران _ شهروند درجه 3

• هادی قراباقی

  0000-00-00 00:00:00

  یک فیلم مستند نامیده شده از شبکه فارسی BBC پخش شده، بعد از آن، پنج نفر فہلمساز مستند در ایران به زندان افتاده اند و هنوز در زندان بسر میبرند. خانواده ایشان از آنها بیخبر هستند. فراموش نکیمن که ارتباط این مستند سازان با شبکه های خارجی یک سیاستی است که دولت ایران بعد از انقلاب با حمایت کامل دنبال کرده است و بدینوسیله وجهه بین المللی ایران را از انقلابی متعصب مذهبی ترسناک،تصویری که بازتاب انقلابیون مسلح چپی را بازمیتابید، به تصاویر بیگناهانه بچه ها، روستائیان، و رنگهای فراوان از مناظر ایران تغییر داد. فراموش نکنیم که این سیاست اعتبار فراوانی را برای دولتمردان ایران و بواسطه آن برای تمام ایرانیان به ارمغان آورد. وجهه جهانی ایران در دنیا تغییر کرد. به عنوان مثال، هنوز که هنوز است فیلمسازان جوان چینی، آفریقایی، هندی، و البته فیلمسازان در مملکتهای غربی این فیلمها را به عنوان الگو استفاده میکنند. مهمترین وجهه این سینمای بعد از انقلاب تصاویر مستند گونه اش بوده و هست. حالا، برگردیم به سر موضوع اصلی، رئیس صدا و سیما صحنه های آین فیلم مستند نامیده شده را راجع به رهبر جمهوری اسلامی ایران، توجه بفرمائید که این همان فیلمی است که دولت ایران سانسور کرده، را تمجید میکند، و من میبینم که نظرات مطرح شده اصولا جبهه گیری تند خوانندگان را به دنبال دارد. آخه ضدیت محض که پای صحبت را باز نمیکند، برعکس آن را میبندد. نقد سیاسی معنی اش دشنام گویی یا تنگ نظری نیست. چرا موضوع را یک کمی موشکافانه تر نگاه نکنیم. مثلاً پیشینه این نوع مستند سازی و گنجاندن پروپاگاندا به کجا برمیگرده؟‌ آیا همینطوری توی ایران یا خارج تولید شده؟ اگه بنا به نظر منصور فیلم راجع به رهبر ایران را پروپاگاندا لقب کنیم، بعد تکلیفمون با فیلمهایی مستند سیاسی که از تلویزون ایران پخش میشه چه خواهد بود؟ فیلمهای مستندی را که تلویزون ایران راجع به وقایع تاریخی غرب تولید میکند چه؟ آیا ما اینجا واقعا فقط با راست گویی و دروغ گویی سر و کار داریم یا اینکه معضل فرق فیلم مستند با پروپاگاندا پیچیده تر از این حرفهاست. از یک طرف این درست نیست که بگیم یک طرف قضییه پروپاگاندا است و اون طرف دیگه نیست. بحث راجع به پروپاگاندا بودن این یا آن فیلم بجای مستند بودن آن از حوصله این پاسخ بیرون است ولی همین بس که بله تفاوتی وجود داره بین مستند و پروپاگاندا. ولی این تفاوت قصه ی ماست همسایه ترش است نیست. من اینجا لازم است که یاداوری کنم که این فیلم را ایرانیهای در غربت ساخته اند نه خارجیها. بله ممکنه پول ساختنش رو از جیب دولت انگلیس گرفته باشند ولی این که چیز تاره ای نیست، هست؟ آیا ما میدونیم که اساس سیستم حکومتی غرب بر پایه استقلال و جدایی دولت و مطبوعات است؟ این مستله خودش نقدی را البته میطلبد. آیا می میدونیم که ایران بر اساس این قرارداد بین المللی نقشی شبیه به BBC را در دنیای غرب ایفا میکند؟ آیا این بده که BBC روی ایران برنامه فارسی پخش کنه پس یکی به من بگه که وضعیت دفتر Press TV که مستقیما بوسیله دولت ایران تظمین مالی میشه و در قلب لندن واقع است، نقطه نظرات دولت ایران را به زبان انگلیسی در دنیا پخش میکند، و فیلم مستند هم با تولید کنندگان ایرانی و غیر ایرانی ساخته و پخش میکند را چه کسی باید تعیین کند؟ آیا بر اساس قوانین حکومتی ایران هم دولت و رسانه از هم جدا هستند و بطور مستقل میتوانند دولت را زیر سوال ببرند؟ آیا شما این را باور میکنید؟ مستله اینجا فقط جبهه گیری سیاسی نیست بلکه دوری کردن از جبهه گیری ساده لوحانه است. نکته دیگه بر میگرده به نقش ایرانی خارج از ایران. من میدونم که همین که اسم ایرانی در غربت میاد تفکرات تند سیاسی پشتش سرمیزنه. خب همینطور هم باید باشه دیگه. اگه ایرانی در غربت با رسانه درگیر نبود که انقلابی در ایران نمیشد، میشد؟‌ ایرانی در غربت یکی دوتا نیست، یه جور دو جور نیست، از آیت الله روح الله خمینی گرفته به بقیه. هر وقتی که هوس میکنیم به فیلمهای مستند ایرانی ساخته با پول خارجی پروپاگاندا لقب کنیم، که البته به همون اندازه پروپاگاندا است که فیلمهای مستند تلویزون ایران است، فراموش نکنیم که اگه صدای آیت الله خمینی از نوفل لوشاتوی فرانسه به وسیله کاست ها به داخل ایران رسانه ای نمیشد، ما ممکن بود امروز دعوا بر سر این میکردیم که چرا انگلیسیها از نواقص ملکه خودشون ایراد نمیگرند به جای اینکه سراغ ملکه ما بیان. :)

• بهنام

  0000-00-00 00:00:00

  خوشبختانه نمایش این فیلم باعث شده تا حتی معدود افرادی هم که هنوز وجدانشان بیدار نشده به آگاهی برسند و بسیار روشنتر به مسائل بنگرند و ببینند که رهبر پوشالیشان چگونه به قدرت رسیده و اکنون چگونه با سرکوب و جنایت حکومت پوشالیش را حفظ کرده و در واقع کف روی آب است . هر چند در موقع پخش فیلم حکومت با پخش پارازیت شدید مانع از نمایش فیلم گردید ولی این خود عاملی برای کنجکاوی هر چه بیشتر مردم گردید به طوری که اکنون میلیونها نسخه از این فیلم بر روی دی وی دی تکثیر گردیده و با کیفیت بسیار خوب در هر کوی و برزن به فروش میرسد و فقط کافیست شما طالب آن باشید .

• شبندر تهران

  0000-00-00 00:00:00

  این منصوره قیر خراباد دوباره حرف زد. کی گفته که بدون دخترم هرگز که کثافات ما ملت را گذاشت در سینی و نشانمان داد اصلا فیلم مستند نبود اما امام امت و امام آدمکشان خامنه ای خون برلب و سپاه و بسیج پول در جیب آنرا سندیت بخشیدند.

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  mansour piry khanghah قبل از سر هم کردن اسمون و ریسمون در جهت تطهیر خامنه ای یا به قوا خودت رهبر مسلمانان جهان در کنار ملا عمر و مرحوم بن لادن برو فیلم را ببین بعد در مورد فیلم ندیده نظر بده. فیلم بدون دخترم هرگز یک فیلم سینمایی بود که هرگز ادعای مستند بودن نداشت و مبتنی بر داستان زندگی یک زن امریکایی در ایران بود و کارگردان ممکن است بسیاری از مسایل را تغییر داده بود اما این فیلم هرگز ادعای مستند بودن نداشت. راستی بد نیست تعریف فیلم مستند را هم بخوانی. وقتی ج ا از سایه خودش هم میترسد همین است که فیلم مستند را تهدید ملی قلمداد میکند و به یک تعدادی هم حقوق میدهد که فقط در زمانه کامنت بگذارند.

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  زر قامی راست می گوید، رهبر آدمکشان جهان بیدی نیست که به بادها بلرزد، ایشان همچنان در صدر جدول آدمکشان است و شاید تا ابد هم بماند، خدا کند چنین باشد تا دیگر آدمکشی چون او این خاک را با پایش نیالاید.

• کاربر مهمانcyrus

  0000-00-00 00:00:00

  خدا رحمت کنه تمام رفتگانتو آقای ضرغامی، لطف کن این مستند سازان حزب الهی را که به جرم ساختن همین فیلم حبسشون کردید،آزاد کنید.حالا منتظر باشیم بی‌ بی‌ سی‌ بگه مستند سازان برای جمهوری اسلامی کار میکردند.عجب شیر تو شیری شده.....

• کاربر مهمانmansour piry khanghah

  0000-00-00 00:00:00

  فیلم مستندی که بدون سند مورد تائید شخص مورد نظر تهیه شده باشد و بر مبنای تعریف و یا اسناد سازمان امنینت و تخیلات افراد مغرض و یا فقط بر مبنای تعریف دوستان و دشمان متکی باشد را چگونه میتوان مستند اعلام کرد.من امکان دیدن ان فیلم را نداشته ام،ولی میدانم که از اینگونه مستندها و مستند سازان در تاریخ صد ساله اخیر کم نیستند و یکی از این مستندهای معروف هم توسط امریکائیان و صهیونیستها ساخته شدند و فیلم معروف «بدون دخترم هرگز» را که همه دیده ایم و نیزدیدیم که چقدر جنجال افرین شد و شاهد فعالیتهای ضد ایرانی غرب و ایرانیان وطن فروش هنرپیشه در ان فیلم هم بوده ایم. به نظر من فیلمی را می توان مستند نامید که حد اقل ٩٠ درصد ان واقعیت داشته باشند و منتقدین و موافقین،نظرات و مشاهدات عینی خود را طبق مدارک ارائه نمایند و کارشناسان سیاسی و اجتماعی هم نسبت به درستی ان نظر بدهند.ضمنا بی بی سی چرا از زندگی ملکه فاسد خود و زندگی فرزندان فاسد ملکه و یا کشتن لیدی دای همسر چالز که توسط MI6 کشته شده و یا جنایتکار جنگیی چون تونی بلر،فیلم مستند نمی سازد.کسانی که زنی را به خاطر حامله شدنش از یک مرد مسلمان میکشند،چگونه قادر به بیان واقعیات زندگی سیاسی و اخلاق یک رهبر مسلمان خواهند بود؟ هر مستند سازی که در این فعالیت سیاسی غیر اصولی با دشمنان مردم ایران همکاری کرده را باید زیر سؤال برد و برسی کرد که علت چیست؟اما در یک نظام مردمسالار ،دادستان مدارک کافی جهت اثبات جرم و محکوم کردن متهم را جمع آوری و متهم را دستگیر و محاکمه می کنند. با نگاهی به فیلمهای ساخته شده توسط افراد دستگیر شده در گذشته،طرز تفکر فیلمسازان و اهداف واقعی انان در همکاری با بی بی سی این ایستگاه دروغ پراکنی استعمار پیر ؛کاملا مشخص می شود.ضمنا هر ایرانی سیاسی میداند که جمهوری اسلامی ایران تا کنون چنین افراد و نیز اعمالشان را بر نتافته و بدون پاسخ نمی گذارد،لذا باید از خود پرسید که چرا این فیلم سازان به خاطر مطرح شدن به دامان دشمنان مردم مسلمان ایران پناه برده اند و اگر هدفشان مطرح شدن و کسب درآمد بوده،لزومی ندارد که به این اقدام ضد ایرانی انان آب و رنگ سیاسی بزنید

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  به همین میگویند پارانویا. خیلی ممنون که ماهیت این رژیم که از سایه خودش هم میترسد به خوبی نشان نادید. حتی به گفته خودشان برنامه بی بی سی در جهت تبلیغ برای رهبر بوده است اما بازم چارانویای مفزط اجازه نمیدهد این برنامه پخش شود و روی تمام امواج تلوزیونی پارازیت انداختند تا کسی انرا نبیند. به همین میگویند رهبر نگون بخت که به دست خودش دارد ریشه های مردمی خود را یکی یکی میبرد و سرانجام علی مانده و حوزه اش.

• آرش

  0000-00-00 00:00:00

  چرا کامنت قبل من بنمایش گذاشته نشد؟ آیا دروغ یا اشتباهی در آن بود. لطفا اگر به دمکراسی و حقوق بشر اعتقاد دارید یا این کامنت را منتشر کنید یا اگر اشتباهی در آن میبینید به من اطلاع دهید تا تصحیح کنم. همانطور که قبلا هم گفتم بی بی سی به دزدی های میلیارد دلاری خانواده خامنه ای و سایر سران غارتگر و جنایتکار ایران کوچکترین اشاره ای نکرده. در ضمن میدانید که اتحادیه اروپا نیز کاملا با من موافق هست که حداقل حدود 60 تن از سران رژیم ضد بشری جنایتکار و ناقض حقوق بشر ملت ایران هستند و بهمین خاطر در لیست تحریم شده ها قرار گرفته اند. این هم لیست بخشی از غارت های میلیارد دلاری خانواده خامنه ای و سایر سران جنایتکار و غارتگر رژِیم ضد ایرانی http://ireport.cnn.com/docs/DOC-606777?ref=feeds/latest