حق اهدای خون برای مردان همجنسگرا
<div dir="RTL">فرشاد آریا - در کشور هلند، همجنسگرایان مرد به‌طور قانونی از حق اهدای خون محروم هستند. به عقیده برخی از گروه‌ها این قانون، برآمده از نوعی تبعیض جنسیتی است.</div> <!--break--> <div dir="RTL">به گفته سخنگوی "سانکین" (سازمان خون هلند)، مردانی که با یکدیگر رابطه جنسی دارند، حدود صد در صد بیش از مردانی که تنها با جنس مخالف خود رابطه جنسی دارند، می‌توانند انتقال‌دهنده بیماری اچ.آی.وی باشند. به همین دلیل این سازمان حاضر به دریافت خون از این گروه جنسی نیست.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">از زاویه دید بیشتر اعضای مجلس هلند، منع قانونی اهدای خون برای همجنسگرایان مرد نوعی تبعیض جنسیتی محسوب می‌شود و به همین دلیل باید به آن پایان داده شود.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">در گفت‌وگویی با "فیلیپ تی‌سما"، سخنگوی موسسه سی.او.سی و "روبرت هکرت"، سخنگوی سازمان خون هلند، به طرح نظرهای موافق و مخالف در این زمینه پرداخته‌ایم.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">فایل صوتی را از اینجا بشنوید:</div> <p><a target="_blank" href="http://www.zamahang.com/podcast/2010/20120404_Gays_Farshad.mp3" rel="noopener"><img align="right" alt="" src="http://zamanehdev.redbee.nl/u/wp-content/uploads/musicicon.jpg" /></a></p>
نظرها
کاربر مهمان
سکس تجارت پرسودی شده وقاحت شما تا کجا رفته؟ یعنی با اینکه خودتون نوشتین بالای100% احتمال ایدز هست با این حال تقاضای مسخره ی هم جنس بازان رو ترویج میدین واقعا که دیگه همه چی رو از حد گذروندین یادش بخیر رادیو زمانه ی هفت سال پیش
کاربر مهمان
این موضوع فقط ویژه هلند نیست. در بسیاری از کشورها این قانون وجود داره
همجنس گرا
ظاهرا نیم قرن باید طول می کشید تا جهان از موج اپیدمی ایدز در میان مردان همجنس گرای آمریکا عبور کند.
کاربر مهمان
یه کم دقت و توجه هم خوب چیزیه! این دوست عزیزی که گفته "بالای 100% احتمال ایدز هست" اگه شما فرض کنید که احتمال ابتلا در مردان دگرجنسگرا 1% و این احتمال در مردان همجنسگرا 2% هست، در این صورت احتمال ابتلا در همجنسگراها 100% بیشتر هست (یعنی دوبرابره)، نه اینکه اونها 100% ایدز دارند! به هر حال، این موضوع سالهاست در آمریکا هم مطرحه و همین چند ماه پیش باوجود تلاشهایی که شد باز هم ممنوعیت اهدای خون برای همجنسگراها پابرجا موند در حالی که اگه بخواهیم منصفانه نگاه کنیم، ممکنه یه مرد دگرجنسگرا باشه که با پارتنرهای متعددی هم تماس داره در حالی که به مرد همجنسگرا ممکنه سالها در یه رابطهء متعهدانه باقی بمونه و تردیدی نیست که در چنین حالتی فرد اول ریسک بسیار بیشتری برای اهدای خون داره. به نظر من چون اهدای خون یه امر داوطلبانه و از روی نوع دوستی هست و با انگیزهء کمک به دیگران انجام می گیره و در قضیهء گرایش/رفتار جنسی هم کاملا به اظهار شخصی افراد اتکا می شه و اگه کسی قصد فریب داشته باشه می تونه راحت دروغ بگه و نهایتا هم خونهای اهدایی مورد آزمایش قرار می گیرند، چنین ممنوعیتی بی مورد و بی فایده هست و هیچ کمکی نمی کنه و تنها یه نوع برخورد تبعیض آمیزه.
کاربر مهمان
وظيفه نماينده پارلمان يک کشور آزاد و دمکراتيک که قوانينش رو ولی فقيه نمينويسه جلوگيری از اعمال هر گونه تبعيض نسبت به اقشار مختلف جامعه است که همجنسگرايان هم بخشی از اون هستند. براي جلوگيري از انتشار ويروس اچ آي وي بايد راه ديگري غير از اعمال تبعيض نسبت به گروهی از انسانها پيدا کرد. وقتی نسبت به اعمال تبعيض به يک قشر از جامعه اعتراض نکنيم صد در صد در آينده نوبت ما هم خواهد رسيد. مگر خون يک دگرجنس گرای مبتلا به ويروس اچ آی وی بهتر از خون يک همجنسگرای سالم هست. در ضمن سپاس از راديو زمانه که برخلاف تقريبا همه رسانه های پابليک سرويس فارسی برون مرز تنها ادعا نداره بلکه در عمل پوشش دهنده نيازهای خبری همه اقشار جامعه فارسی زبان هست که می بايست الگويی برای ديگران باشد.
lمحمدرضا
مگر بعد از گرفتن خون انرا به ازمایشگاه انتقال نمی دن که سلامت خون را ازمایش کنند پس دیگر دلیلی برای نگرانی وجود ندارد چون که اگر خونی به ویروس مبتلا باشه کنار گذاشته خواهد شد تازه از این طریق می شود افرادی که ایدز دارند را تشخیص داد وبا اطلاع رسانی به موقع از انتقال به دیگران هم جلو گیری کرد .پس دیگر دلیلی وجود ندارد که افراد را به دلیل های اینچنینی از خون دادن محروم کرد .در نظر بگیرید این مسله می تواند راجع به بیماری های دیگه که مسری هستند نیز صادق باشد .دیگر اینکه حتی اگر بپذیریم که افراد همجنسگرا بیشتر در خطر مبتلا شدن به ایدز قرار دارند دلیلی بر این نمی شود که همه را حامل ویروس بدانیم .پس این دلیل قانع کنند ای برای جلوگیری از محروم کردن انها نمی تواند باشد . من فکر می کنم این می تواند دلایل مذهبی ویا تبعیض جنسیتی داشته باشد که برای هلند که کشور ی معروف به لیبرال بودن هست قابل پذیرش نیست
کاربر مهمان
اگر گیرنده خون حاضر نیست از این گروه خون بگیرد، آیا یک نظام دموکرات می تواند گیرنده را «مجبور» کند که حتماً باید خون بگیری؟
کاربر مهمان
در جواب دوست عزیزی که گفتن آیا یه نظام دموکراتیک می تونه فردی رو مجبور کنه که از این گروه خون بگیره، البته چون تمام خونهای اهدایی پس از تست بدون نام و مشخصات فرد اهدا کننده نگاه داری می شند فکر نمی کنم چنین انتخابی عملی باشه، ولی در بعد وسیع تر قضیه اگه شما با این دید به ماجرا نگاه کنید، فردا پس فردا هم یکی میاد میگه که من خون سیاه پوست نمی خوام یا خون مسلمون یا یهودی یا شیعه یا سنی و... نمی خوام و الی آخر. فکر نمی کنید اینجوری ماجرا یه کم زیادی حال بهم زن می شه؟! به امید روزی که انسانها در برخورد با یک دیگه فارغ از هر نوغ تبعیضی فقط به انسانیتشون رجوع کنند...
کاربر مهمان
لازم به ذکره که برای تشخیص ویروس اچ آی وی می بایست حداقل شش هفته از زمان تماس پرریسک گذشته باشه تا آزمایشات توانایی تشخیص ویروس داشته باشه یعنی اگه فردی یک هفته قبل به این ویروس مبتلا شده باشه در حال حاضر هیچ یک از آنالیزهای خونی حتی الیزا۴ هم نمی تونه این ویروس رو ردیابی کنه! بنابراین برای هر کسی که خواه همجنس گرا خواه دگر جنس گرا باشه اگر رفتار پر خطر داره لازمه تا زمان شناخت کامل از وضعیت سلامتی خونی خود از اهدای خون خودداری کنند مگر در شرایط اضطراری.