تلاش‌های نوری و خاتمی و عکس‌العمل رژیم
<p>اکبر گنجی − سخنان عبدالله نوری در ۲۱/۴/۹۱ از تحرک جدید اصلاح طلبان خبر می‌داد. در گام بعد عبدالله نوری و سید محمد خاتمی در ۲۲/۴/۹۱ <a href="http://www.khatami.ir/fa/news/1095.html">دیدار</a> کردند. آن دو بر اجرای همه جانبه‌ی قانون اساسی، آزادی زندانیان سیاسی، رفع حصر از موسوی و کروبی، حقوق مردم، آزادی بیان، نقد و توسعه‌ی سیاسی تأکید کرده و اعلام کردند که "تمامی دلسوزان انقلاب و علاقمندان به این آب و خاک با هرگونه تهدید خارجی و فشار علیه ایران مخالف‌اند و دفاع از استقلال و تمامیت ارضی را وظیفه خود می‌دانند".</p> <div dir="RTL"> </div> <!--break--> <div dir="RTL">سپس خاتمی در <a href="http://www.khatami.ir/fa/news/1096.html">دیدار</a> با اعضای شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران اجرای بی تنازل قانون اساسی را خواست خود و میر حسین موسوی اعلام کرد و برای مرزبندی خویش با جریان‌های بدیل، بر مخالفت خود − و اصلاح طلبان − با سکولاریسم، خشونت طلبی و براندازی تأکید کرد.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL"><b>برداشت‌های خاتمی از وضعیت فعلی</b></div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">فعالیت مجدد باید مبتنی بر تحلیلی از فضای عمومی کشور و رویکرد رژیم نسبت به مخالفان و منتقدان باشد. خاتمی درباره‌ی گشایش سیاسی نوید اندکی داده و می‌گوید: "نشانه‌هایی برای تغییر فضا هست، هرچند خیلی چشمگیر نیست". به باور او در چنین فضایی نباید دنبال مطالبات حداکثری رفت، بلکه تغییرات کوچک هم می‌تواند گامی به پیش باشد. می‌گوید:</div> <div dir="RTL">"باید تلاش کنیم تا بتوانیم گامی به جلو برداشته و تغییراتی هرچند کوچک را رقم بزنیم. نباید انتظار برآورده شدن حداکثرها را در زمان‌های کوتاه داشت".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">خاتمی در <a href="http://www.khatami.ir/fa/news/1097.html">دیدار</a> با گروهی از مردم اصفهان ضمن تأکید بر حقوق مردم، نیاز به مشروعیت مردمی حکومت، پاسخگو کردن دولت، آزادی زندانیان سیاسی، باز شدن فضا، تبدیل وضعیت امنیتی به وضعیت رقابتی، مجدداً اعلام کرد که مردم "موافق نیستند که اصل نظام از بین برود و حتی کسانی که دینی هم نیستند، ولی صاحب انصاف‌اند نیز نه با دخالت خارجی موافق‌اند و نه می‌خواهند نظام از بین برود".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">خاتمی افزود که اصلاح طلبان اصلاحات را برای حفظ نظام می‌خواهند و افزود:</div> <div dir="RTL">"من معتقد نيستم بايد این نظام را براندازی کرد و نباید هم چنین چیزی اتفاق بیفتد. ما شدیداً مخالف براندازی هستیم. چنین امری هم به لطف خدا اتفاق نمی‌افتد. ما با اصل نظام، امام و جمهوری اسلامی موافقيم، اما به روش‌ها و سیاست‌های جاری انتقاد داریم... اینها از جمله اهداف کل جنبش و اصلاحات است با ذکر این که قانون اساسی را قبول داریم، در چارچوب نظام هستیم و با براندازی آن مخالف و با روش‌های غیرمدنی در برخورد با مسایل و تندروی و خشونت مخالفیم".</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">نوری و خاتمی مواضع همیشگی اصلاح طلبان را بیان کرده‌اند. عبدالله نوری رادیکال تر و مقاوم تر از محمد خاتمی است، ولی در اساس و خطوط محوری تفاوت چندانی میان آنها مشاهده نمی‌شود. ضمن آن که در شرایط کنونی این دو- و بقیه‌ی چهره‌های شاخص اصلاح طلب- چاره‌ای جز هماهنگی ندارند. پیشنهاد تشکیل "اتاق فکر اصلاح طلبان" از سوی نوری از سوی خاتمی نیز مورد استقبال قرار گرفته و او گفته است که اعضای آن بیش از سه تن باشند.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL"><b>بررسی تحرکات اصلاح‌طلبان از سه دیدگاه </b></div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">به فعالیت‌های اخیر از سه زاویه می‌توان نگریست:</div> <div dir="RTL"><b> </b></div> <div dir="RTL"><b>اول- اصلاح طلبان:</b> به طور طبیعی اصلاح طلبان در چهارچوب قانون اساسی جمهوری اسلامی فعالیت کرده و می‌کوشند تا از طریق نهادهای انتخابی وارد ساختار سیاسی شده و با انجام اصلاحات به اهداف خود دست یابند. تشکیل حزب یا سازمان سیاسی و شرکت در انتخابات به قصد تصاحب قدرت سیاسی نه تنها مذموم نیست، که <b>حق</b> افراد و گروه هاست. حتی اگر هدف اصلاح طلبان صرفاً پیروزی در انتخابات و تصاحب قوه‌ی مجریه باشد، هدف اخلاقاً قابل سرزنشی را تعقیب نمی‌کنند. واقعیت این است که آنان به دنبال ایجاد وضعیتی مشابه وضعیت دوران ۸ ساله ریاست جمهوری محمد خاتمی هستند. نادیده گرفتن و انکار تفاوت‌های دوران ریاست جمهوری خاتمی با دوران ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد، نمایانگر نگرش ایدئولوژیک و چشم بستن بر واقعیت‌های ستبر است. خواست آنان یک سویه‌ی ماجراست، سویه‌ی دیگر، خواست حکومت است.</div> <div dir="RTL"><b> </b></div> <div dir="RTL"><b>دوم- جمهوری اسلامی: </b>حذف اصلاح طلبان از قلمرو سیاسی هزینه‌ی زیادی برای آیت الله خامنه‌ای و جمهوری اسلامی داشت. آیت الله خامنه‌ای و مریدانش به هیچ وجه حاضر به قبول بازتولید شرایط پس از دوم خرداد ۱۳۷۶ نیستند. او بارها آن دوران را "حاکمیت دوگانه"‌ی طراحی شده به وسیله‌ی دشمن (آمریکا و اسرائیل) قلمداد کرده است. به همین دلیل به اخراج آنان از حکومت بسنده نکرد، بلکه رسانه‌ها و احزابشان را تعطیل، چهره‌های شاخص شان را زندانی و موسوی و کروبی و رهنورد را هم در منازلشان زندانی کرد. چه عاملی تغییر کرده تا او بخواهد قلمرو سیاسی را به روی آنان بگشاید؟ "خواست اصلاح طلبان" کافی نیست، برای این که این خواست همیشه وجود داشته است.</div> <div dir="RTL"> </div> <blockquote> <div dir="RTL"> انتخابات جمهوری اسلامی غیر رقابتی، ناعادلانه، متقلبانه و ناموثر است. با این حال، به انتخابات ریاست جمهوری باید به چشم یک فرصت نگریست. فرصتی برای بسیج اجتماعی. اگر افرادی چون عبدالله نوری کاندیدا شوند و ستادهایی در سراسر کشور برپا شود، شبکه‌های اجتماعی بالفعل شکل خواهد گرفت. باید راهی برای تحرک اجتماعی و بسیج اجتماعی پیدا کرد و گشود. مسئله رفتن این فرد یا آن گروه به قدرت نیست، مسئله قدرتمندکردن مردم از طریق سازمان یابی متنوع و متکثر آنان برای بسیج اجتماعی است. دموکراسی محصول موازنه‌ی قوا میان دولت و جامعه‌ی مدنی است. بدون یک جامعه‌ی مدنی گسترده و قوی، دموکراسی وجود نخواهد داشت.</div> </blockquote> <div dir="RTL">البته تغییرات مهمی در این مدت روی داده است. تحریم‌های فلج کننده‌ی اقتصادی فشار بی امانی را بر زندگی مردم تحمیل کرده است و وضع آنان روز به روز بدتر و بدتر خواهد شد. ۴ ماه تا انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باقی مانده است. دولت آمریکا و دیگر دولت‌های غربی امیدوارند که تا آن زمان کار رژیم جنایتکار بشار اسد (متحد جمهوری اسلامی) را ساخته باشند و تحریم‌های اقتصادی نیز نه تنها وضع جمهوری اسلامی را متزلزل سازد، بلکه <b>نارضایتی</b> مردم از رژیم را افزایش داده و منجر به <b>اعتراض سیاسی</b> آنان شود. اسد که سقوط کرد، تحریم‌ها که اوضاع را به هم ریخت، رئیس جمهور آمریکا که انتخاب شد، اگر جمهوری اسلامی عقب نشینی اساسی نکرد، حمله‌ی نظامی به ایران گزیزناپذیر خواهد شد.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">برخی بر این گمانند که این فرایند علی خامنه‌ای را به مصلحت سنجی کشانده و در نتیجه راه بازگشت اصلاح طلبان را همواره خواهد کرد. این گروه بر این تصورند که تحرک تازه‌ی اصلاح طلبان نتیجه‌ی توافقی پشت پرده میان آنان و رژیم است. اما این گمان از زوایای گوناگون قابل تردید است:</div> <div dir="RTL">اولاً:نگاه آیت الله خامنه‌ای به وضعیت جهان، منطقه و ایران با نگاه مخالفان و منتقدان تفاوت دارد. او بحران‌های جهان غرب را عمیق دانسته و دولت‌های غربی را در وضعیتی نمی‌بیند که ایران را مورد تهاجم نظامی قرار دهند. خیزش مردم کشورهای منطقه- بهار عرب- را هم "بیداری اسلامی" و در راستای انقلاب اسلامی و به سود جمهوری اسلامی به شمار آورده و می‌آورد. جمهوری اسلامی را هم بسیار قدرتمند ، واکسینه شده در برابر تحریم‌های اقتصادی ۳۳ سال گذشته و دارای پایگاه مردمی گسترده قلمداد می‌کند.</div> <div dir="RTL">ثانیاً: "دیکتاتورشناسی" ما گویی ضعیف است. زمامداران خودکامه گرفتارنخوت، تکبر و خودشیفتگی بیمارگونه‌ای هستند.</div> <div dir="RTL">آنان بر این باورند که همه چیز را بهتر از همه می‌فهمند. خامنه‌ای بارها گفته است که هیچ کس به اندازه‌ی او با مردم در ارتباط نیست و هیچ کس به اندازه‌ی او به اطلاعات دسترسی ندارد. محمد رضا شاه پهلوی هم دقیقا بر همین باور بود.</div> <div dir="RTL">آنان خود را مدیران لایقی می‌دانند که بحران‌های عظیمی را مدیریت کرده و از پس توطئه‌های دشمنان داخلی و خارجی پیروز بیرون آمده‌اند. یقین دارند که کشور را به بهترین نحو اداره کرده‌اند.</div> <div dir="RTL">آنان براین باورند که <b>کنترل اوضاع</b> در دستان با کفایت شان قرار دارد. مگر صدام حسین و معمر قذافی و بشار اسد چنین نمی‌اندیشیدند؟ خامنه‌ای هم بر این گمان است.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">با توجه به این دو نکته، علی خامنه‌ای طرح خطرات پیش روی کشور از سوی مخالفان و منتقدان را هم توطئه‌ی دشمنان به شمار می‌آورد، نه این که اوضاع واقعاً بحرانی و خطرناک باشد. دشمنان برای این که دل مسئولان را خالی کرده و آنها را متزلزل سازند، این دروغ‌ها را می‌بافند. بر مبنای این نگرش، چه دلیلی دارد که او اصلاح طلبان را به حکومت وارد کند؟</div> <div dir="RTL"><b> </b></div> <div dir="RTL"><b>سوم- ساختار شکنان: </b>این دسته که رژیم جمهوری اسلامی را رژیمی اصلاح ناپذیر و در آستانه‌ی فروپاشی و سقوط می‌بینند، اصلاح طلبان را گروهی قدرت طلب قلمداد می‌کنند که رژیم آنان را برای نجات خود دوباره به میدان آورده است. برخی از ساختارشکنان گفته‌اند که به طور همزمان باید با جمهوری اسلامی و اصلاح طلبان جنگید.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">ساختارشکنان نیز با مسائل خاص خود دست به گریبان هستند:</div> <div dir="RTL">اولاً: اپوزیسیون ساختارشکن مقیم خارج تاکنون هیچ شاهد و قرینه‌ای دال بر وجود <b>پایگاه اجتماعی</b> در داخل ایران عرضه نکرده است. اپوزیسیون خارج تاکنون هیچ حرکتی در درون ایران به راه نینداخته و اینک نیز قادر به ایجاد هیچ تحرکی در ایران نیست. این گروه‌ها حتی قادر نیستند در فضای کاملاً آزاد و مساعد خارج ۱۰ درصد ایرانیان را به حمایت از خود و اهدافشان گرد آورند. اپوزیسیون باید نماینده‌ی اقشار گوناگون اجتماعی باشد.</div> <div dir="RTL">ثانیاً: چه شواهد و قرائنی دال بر فروپاشی و سقوط جمهوری اسلامی در دست است؟ آیا اگر تحریم‌های فلج کننده‌ی جهانی و تهاجم نظامی به ایران نباشد، جمهوری اسلامی سقوط خواهد کرد؟ آیا اگر تحریم‌های فلج کننده موجب سرنگونی رژیم نشود، راهی جز حمله‌ی نظامی به ایران وجود خواهد داشت؟ آیا تمام امید گروهی که خود را آلترناتیو جمهوری اسلامی قلمداد می‌کند باید به تهاجم نظامی دولت‌های بیگانه متکی باشد یا خود به طور مستقل باید بتواند رژیم را سرنگون سازد؟</div> <div dir="RTL"><b> </b></div> <div dir="RTL"><b>نتیجه‌گیری</b></div> <div dir="RTL"><b> </b></div> <div dir="RTL">مسئله‌ی ایران مسئله‌ی <b>گذار</b> از رژیم "استبداد دینی" کنونی به نظام دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر است. باید دید چگونه می‌توان از نظام موجود به نظام دموکراتیک <b>عبور </b>کرد؟</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">درگیر شدن نیروهای ملی با یکدیگر حاصلی جز هرز دادن نیروها و از دست رفتن فرصت‌ها ندارد. هرکس می‌تواند کاری را که درست می‌داند انجام دهد. هر گروهی می‌تواند و باید به فعالیت‌های دیگر گروه‌ها از منظر <b>فرصت سازی</b> بنگرد. به جای فرصت سوزی باید فرصت سازی کرد. برخوردهای حذفی و طردکننده فرصت سوزی است.</div> <div dir="RTL"> </div> <div dir="RTL">انتخابات جمهوری اسلامی غیر رقابتی، ناعادلانه، متقلبانه و ناموثر است. با این حال، به انتخابات ریاست جمهوری باید به چشم یک <b>فرصت</b> نگریست. فرصتی برای <b>بسیج اجتماعی</b>. اگر افرادی چون عبدالله نوری کاندیدا شوند و ستادهایی در سراسر کشور برپا شود، <b>شبکه‌های اجتماعی بالفعل</b> شکل خواهد گرفت. باید راهی برای تحرک اجتماعی و بسیج اجتماعی پیدا کرد و گشود. مسئله رفتن این فرد یا آن گروه به قدرت نیست، مسئله <b>قدرتمندکردن مردم</b> از طریق <b>سازمان یابی</b> متنوع و متکثر آنان برای بسیج اجتماعی است. دموکراسی محصول موازنه‌ی قوا میان دولت و جامعه‌ی مدنی است. بدون یک جامعه‌ی مدنی گسترده و قوی، دموکراسی وجود نخواهد داشت.</div> <div dir="RTL"> </div> <p><span dir="RTL">اگر زمامدار خودکامه‌ای چون خامنه‌ای اندکی عقلانیت به خرج می‌داد و به مصلحت خود و جمهوری اسلامی می‌اندیشید، کلیه‌ی زندانیان سیاسی را آزاد می‌کرد، به احزاب و رسانه‌های منتقد اجازه‌ی فعالیت می‌داد، انتخاباتی رقابتی و منصفانه و غیرمتقلبانه برگزار می‌کرد و به نتیجه‌ی آن ملتزم می‌ماند. مردم که نظام سیاسی را از آن خود به شمار آورند و از آن راضی باشند، روابط با جهان نیز تغییر خواهد کرد. اما افسوس که زمامداران خودکامه از تاریخ درس نمی‌گیرند و خامنه‌ای هم در آینه‌ی صدام حسین، قذافی، حسنی مبارک، بن علی، بشار اسد و...به خود نمی‌نگرد. افسوس که نه زمامدار خودکامه از تاریخ درس می‌گیرد و نه مخالفان. افسوس که به جای عبرت آموزی از تجربه‌های موفق گذار به دموکراسی به دنبال تجربه‌های نابودکننده می‌رویم.</span></p>
اکبر گنجی − سخنان عبدالله نوری در ۲۱/۴/۹۱ از تحرک جدید اصلاح طلبان خبر می‌داد. در گام بعد عبدالله نوری و سید محمد خاتمی در ۲۲/۴/۹۱ دیدار کردند. آن دو بر اجرای همه جانبه‌ی قانون اساسی، آزادی زندانیان سیاسی، رفع حصر از موسوی و کروبی، حقوق مردم، آزادی بیان، نقد و توسعه‌ی سیاسی تأکید کرده و اعلام کردند که "تمامی دلسوزان انقلاب و علاقمندان به این آب و خاک با هرگونه تهدید خارجی و فشار علیه ایران مخالف‌اند و دفاع از استقلال و تمامیت ارضی را وظیفه خود می‌دانند".
اگر زمامدار خودکامه‌ای چون خامنه‌ای اندکی عقلانیت به خرج می‌داد و به مصلحت خود و جمهوری اسلامی می‌اندیشید، کلیه‌ی زندانیان سیاسی را آزاد می‌کرد، به احزاب و رسانه‌های منتقد اجازه‌ی فعالیت می‌داد، انتخاباتی رقابتی و منصفانه و غیرمتقلبانه برگزار می‌کرد و به نتیجه‌ی آن ملتزم می‌ماند. مردم که نظام سیاسی را از آن خود به شمار آورند و از آن راضی باشند، روابط با جهان نیز تغییر خواهد کرد. اما افسوس که زمامداران خودکامه از تاریخ درس نمی‌گیرند و خامنه‌ای هم در آینه‌ی صدام حسین، قذافی، حسنی مبارک، بن علی، بشار اسد و...به خود نمی‌نگرد. افسوس که نه زمامدار خودکامه از تاریخ درس می‌گیرد و نه مخالفان. افسوس که به جای عبرت آموزی از تجربه‌های موفق گذار به دموکراسی به دنبال تجربه‌های نابودکننده می‌رویم.
نظرها
کاربر مهمان
دوم- جمهوری اسلامی:... اسد که سقوط کرد? *** دقیقا کی این اتفاق افتاده؟
دانشجو از جنوب تهران
<p>در حقیقت نوری و خاتمی از مردم جدا شدند. و البته اینکارشان برای مردم بسیار خوب است. مردم دیگر از هر چیزی بوی *** اسلام بدهد بیزارند.</p>
Anonymous
"انتخابات جمهوری اسلامی غیر رقابتی، ناعادلانه، متقلبانه و ناموثر است. با این حال، به انتخابات ریاست جمهوری باید به چشم یک فرصت نگریست. فرصتی برای بسیج اجتماعی." اقای گنجی عزیز,همین قسمت نوشته شما کلی پارادوکس دارد, اخر انتخاباتی که نه رقابت در ان است نه عادلانه است و متقلبانه و نا موثر,دیگر انتخابات نیست بلکه تنها نمایش انتخابات است,پس مردم به چه امیدی شرکت کنند,این کار تنها مشروعیت دادن به نظام ج.ا.ایران است.در ضمن بسیج اجتمماعی انتخابات سال١٣٨٨ چه شد,به کجا انجامید.هنوز افراد زیادی در زندان هستند, به خانواده کشته ها پاسخی داده نشده و... ازموده را ازمودن خطاست
کاربر مهمان
درمقاله آمده..زمامداران خودکامه از تاریخ درس نمی‌گیرند.... هشت سال خاتمي و 8 سال ا حمدي... ..چندتا 8 سال ديگر تا مردم ايران به دموکراسي ، حکومت قانون، آرامش و صلح و رفاه و بدون زندانی سياسی وبدون دروغ و فريب و دزدي دست خواهند يافت ؟!.....
کاربر مهمان
سیاست موسوی این بود که هرچه محدودیت بیشتر میشود.خواسته ها باید رایکال تر شود. خواسته ها رایکال تر شد. بجای برقراری رابطه وسمپاتی با پایین شهری ها و طبقات کارگری وشهرستانی به رابطه با سلطنت طلب ها و کمونست ها و مجاهدین پرداخت.(گروه های با عدم پشتیبانی داخلی ،غرق در توهم و انزوای آرمانی). اشتباه دوم او حمایت از ارتجاع عرب بود. که یکی پس از دیگری رسوا شدند و یا به زیر کشیده شدند. اشتباه سومش این بود که روی افرادی چون رفسنجانی و خاتمی حساب باز کرده بود و میخواست انها را نردبان خود سازد .در حالیکه این افراد همان ایده را برای خود داشتند. اشتباه چهارمش این بود که رهبر جنبش سبز بود ولی مسیولیت رهبری را نمی پذیرفت.بطوری که شیش ماه نگذشته کروبی در عمل رهبر جنبش شد.روحانی روستایی دست چندمی که نه محبوبت داشت و نه کاریزما، و قرار بود رهبر مرحله ای یا ابزای باشد.که ریسک ها را او بکند و خطرات احتمالی بر سر او بیاید. بهر حال تا آنجا رادیکال شدند که انتخابات مجلس را تحریم کردند. حالا خاتمی میخواهد تمام این مراحل رادیکل شدن را به عقب برگرداند. یعنی انتخابات را به جایی تحریم کردن و تقلبی و فرمایشی خواندن.و و و ... همه را به عقب برگرداند تا کاندیدا شود. و اگر انتخاب شد.گورباچوف بازی در اورد. و اگر نشد. انتخابات را تقلبی قلم داد کند. و باز کشت وکشتار و سناریو بازی. مهاجرت و دربدری وزندان و آه وناله. مگر ملت را خر فرض کرده است یا رقیب را احمق ؟.نمیدانم. هر چه هست او مثل موسوی، مهدی هاشمی( که انگیزه انتقام پدرش ازاحمدی نژاد را در دل داشت ) و تشکیلات مالی او و دانشجویان دانشگاه آزاد شمال شهری را ندارد. مگراین که شانس اورد رقبی بد دهن مثل احمدی نژاد یا چاپلوسی مثل ناطق نوری رقیبش شود.و به رگ غیرت مردم بر خورد.(تا مردم معجزه بیافرینند.)
ایراندوست
آقایان خاتمی و نوری همانند یک قرص آسپیرین ولی با میلی گرم‌های متفاوت عمل میکنند، خاتمی با میلی گرم کم و نوری با میلی گرمی زیاد، استفاده هر کدام از این دو، مسکنی برای بحران زدایی و بقای طولانی رژیم ج.ا. است. مسئله اصلی برای مردم ایران سردرد یا میگرن ج.ا. نیست بلکه غده بدخیمی است که در تاروپود فرهنگ، اجتماع، اقتصاد، سیاست و... ملت ایران رسوخ کرده و با جعل دینسالاری، جهل عمومی را افزایش داده و ما را از قافله تمدن دور کرده است. قلم بدستان مهاجر دوران اصلاحات همان آسپیرین‌هایی هستند در جعبه روشنگری و نام روشنفکری با فریب و تقّلب تاکتیکی رژیم ج.ا. مخالفین راستین و انحلال طلب ج.ا ، خواهان جراحی این تومور در کالبد سیاسی ایران هستند، امکان دگرگونی رادیکال در میان جناهای سیاسی یا نظامی درون ج.ا. وجود ندارد و هر که هم این توهم را داشته باشد در راستای حفظ رژیم عمل میکند. با اتحاد گروه‌های سیاسی و انساجم ملی اقشار مختلف ایران، میتوان به این مهم رسید. باید از جریانات پر اشتباه ولی سکولار ایران از جمله حزب توده (نماینده چپ نسل قدیم)، جریانهای فدائی اکثریت، اقلیت و...(نمایندگان نسل میانی) و جوانان لیبرال و دموکرات در تشکیلات دانشجویی، جنبش‌های مدنی و لایه‌های مختلف اجتماعی طبقه متوسط شهری،ملیون و مذهبیون نوع بنی صدری و امثالهم، روح همکاری و همبستگی برای تشکیل یک کنگره یا شورای متحد انقلابی در داخل و خارج از کشور را بوجود آورد. مرزهای سیاسی، باید در عدم همکاری با جدایی طلبان، اصلاح طلبان معتقد به نظام ج.ا.، شاه پرستان و سازمان مجاهدین باشد. با نشان دادن درک سیاسی و پراکتیک مبارزاتی، مسلما کشورهای آزدیخواه و دمکراتیک هم در کنار ما خواهند بود و روی ما حساب خواهند کرد وگرنه همان حراف‌های قهوه خانه‌ایی و فریب دهنده خود و دیگران خواهیم بود که تاکنون بوده‌ایم.
بی وطن
کاش مشکل ایران با رفتن خامنه ای و نظام جمهوری اسلامی حل می شد. مشکل در فرهنگ ما ایرانی ها است در هر جا می خواهیم زیرآب هم دیگر را بزنیم. من بر این تصور بودم که شاید این مشکل در داخل بدین شکل است اما به عینه دیدم در خارج از ایران صدبرابر از داخل بدتر است. هیچ گروه و دسته ای دیگری را قبول ندارند و مرتب دچار انشعاب می شوند و این انشقاق ایرانیان حاصل آن می شود که امثال خاتمی و عبدالله نوری می شوند اپوزسیون و منتقد دولت و حاکمیت. آقایان در خارج در بهترین شرایط زندگی و بهترین موقعیت های آکادمیک شده اند اپوزسیون بی درد خارج از کشور و فردا بعد از جمهوری اسلامی هم می شوند مبارزین گذشته و سیاست مداران آینده و همه کار ایران . جمهوری اسلامی دیگری گونه ای دیگر را رقم می زنند. واقعاً من چه گناهی کردم که ایرانی زاده شدم.در این خاک نفرین شده بزرگ شدم. چه بدبختی هستیم من.
کاربر مهمان
من فکر میکنم آقای گنجی چون راه حلی به ذهنشون نمیرسه دارن عقبگرد میکنن..و راه حل رد شده با این همه عواقب و کشته رو به مردم پیشنهاد میدن..آقای گنجی شما بهتره رو اپوزوسین خارج از کشورکار کنین و داخل رو به حال خودش بگذارین..ما اینجا رای دادیم..تحقیر شدیم..کشته دادیم..بی حاصل