ارتباط ناشناخته. ارتباط بدون سانسور. ارتباط برقرار نمی‌شود. سایت اصلی احتمالاً زیر سانسور است. ارتباط با سایت (های) موازی برقرار شد. ارتباط برقرار نمی‌شود. ارتباط اینترنت خود را امتحان کنید. احتمال دارد اینترنت به طور سراسری قطع شده باشد. ادامه مطلب

آناتولی، خاستگاه زبان‌های هند و اروپایی

<p>آلیسا جویس &ndash; بخش اعظمی از زبان&zwnj;های آسیای میانه، مثل روسی، فارسی، هندی و حتی انگلیسی، احتمالاً حدود هشت&zwnj;هزار سال پیش از سرزمین آناتولی واقع در ترکیه امروزی نشأت گرفتند. این، نتیجه پژوهش گسترده&zwnj;ای بر روی یکصد و سه زبان باستانی و امروزی، از طریق روشی&zwnj;ست که معمولاً آن را با هدف بررسی نحوه تحول و انتشار بیماری&zwnj;های اپیدمیک استفاده می&zwnj;کنند. پژوهشگران امیدوارند این یافته&zwnj;ها به بحث طولانی&zwnj;مدتی که در خصوص خاستگاه زبان&zwnj;های هند و اروپایی درگرفته، بالاخره پایان بدهد.</p> <!--break--> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">زبان&zwnj;های انگلیسی، هلندی، اسپانیایی، روسی، یونانی و هندی شاید اختلافات چشمگیری داشته باشند، اما تشابهات&zwnj;شان هم کم نیست. مثلاً <span dir="LTR">moeder</span> در زبان هلندی، <span dir="LTR">madre</span> در زبان اسپانیایی، و <span dir="LTR">mat</span> در زبان روسی، هر سه به معنای &laquo;مادر&raquo; (<span dir="LTR">mother</span>) هستند. بر این اساس، پژوهشگران به این نتیجه رسیده&zwnj;اند که بالغ بر یکصد زبان پراکنده در اروپا و خاورمیانه، از ایسلند گرفته تا سریلانکا، ریشه مشترکی دارند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">برخی محققین بر این نظرند که زبان&zwnj;های هند و اروپایی، در حدود هشت&zwnj; تا نه&zwnj;هزار و پانصد سال پیش، هم&zwnj;پای فنون کشاورزی از ترکیه به سرتاسر اروپا و آسیا نقل مکان کردند. اما محققین دیگری هم هستند که سوارکاران وابسته به قبایل &laquo;کورگان&raquo; در آسیای میانه را عامل پراکندگی زبان&zwnj;های هند و اروپایی در حدود شش&zwnj;هزار سال پیش می&zwnj;دانند. هر دو فرضیه، شواهد باستان&zwnj;شناختی متعددی را هم یدک می&zwnj;کشند، اما مطالعات نسب&zwnj;شناختی و ژنتیکی نژاد هند و اروپایی هنوز اجماعی در این زمینه صورت نداده&zwnj;اند. لذا، این موضوع به بحث پُرکش&zwnj;و&zwnj;قوسی بین زبان&zwnj;شناسان، مردم&zwnj;شناسان و مورخان فرهنگی بدل شده است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>صف&zwnj;بندی</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <blockquote> <div dir="RTL"><img src="http://zamanehdev.redbee.nl/u/wp-content/uploads/lingugenetics.jpg" width="190" height="190" align="middle" alt="" style="font-family: arial; font-size: 15.454545021057129px; font-weight: bold; " /></div> <div dir="RTL">ژن&zwnj;ها و واژگان، شباهت زیادی به هم دارند و سیر تحول زبان را هم اغلب به شکل &laquo;شجره&zwnj;نامه&raquo; نشان می&zwnj;دهند. لذا، &laquo;هم&zwnj;ریشگی&raquo; واژه&zwnj;ها &ndash; یعنی میزان تشابه آواها و معانی&zwnj;شان &ndash; را می&zwnj;توان همانند ترتیب&zwnj;گذاری DNA پیاده&zwnj;سازی نمود و آن را معیاری برای تعیین سطح تحول یک زبان دانست. اگر از این هم پیش&zwnj;تر برویم، حتی می&zwnj;&zwnj;توان آهنگ تحول هر کلمه یا به&zwnj;عبارتی &laquo;جهش&zwnj;&laquo;های یک زبان را مشخص کرد و بدین&zwnj;ترتیب، از نقطه افتراق زبان&zwnj;های هند و اروپایی نیز پرده برگرفت.</div> </blockquote> <div dir="RTL">در سال ۲۰۰۳، راسل گری (<span dir="LTR">Russell Gray</span>) و دانشجوی مقطع دکتری&zwnj;اش کوئنتین آتکینسون (<span dir="LTR">Quentin Atkinson</span>) از دانشگاه اوکلند نیوزیلند، از طریق یک مدل&zwnj;سازی رایانه&zwnj;ای مدعی شدند این معما را &quot;که به رغم اعمال بیشترین تحقیق، همچنان دردسازترین مسأله زبان&zwnj;شناسان تاریخی&zwnj;ست&quot; حل کرده&zwnj;اند و در این بین، جانب فرضیه آناتولی را هم گرفته&zwnj;اند. همین تحقیق، موجی از جنجال را در محافل زبان&zwnj;شناسی به راه انداخت.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">گرچه گری و آتکینسون، هیچکدام&zwnj;شان زبان&zwnj;شناس نیستند، اما بر این عقیده بودند که می&zwnj;شود از طریق روش&zwnj;های تحقیق در حیطه بوم&zwnj;شناسی فرگشتی، به سؤالات مهمی راجع به زبان&zwnj;های ماقبل تاریخی هم پاسخ گفت. ژن&zwnj;ها و واژگان، شباهت زیادی به هم دارند و سیر تحول زبان را هم اغلب به شکل &laquo;شجره&zwnj;نامه&raquo; نشان می&zwnj;دهند. گری و آتکینسون ابتدا فرض را بر این گرفتند که تغییر و تحول واژه&zwnj;ها هم مثل فرگشت گونه&zwnj;های زیستی است. لذا، &laquo;هم&zwnj;ریشگی&raquo; واژه&zwnj;ها &ndash; یعنی میزان تشابه آواها و معانی&zwnj;شان &ndash; را می&zwnj;توان همانند ترتیب&zwnj;گذاری <span dir="LTR">DNA</span> پیاده&zwnj;سازی نمود و آن را معیاری برای تعیین سطح تحول یک زبان دانست. اگر از این هم پیش&zwnj;تر برویم، حتی می&zwnj;&zwnj;توان آهنگ تحول هر کلمه یا به&zwnj;عبارتی &laquo;جهش&zwnj;&laquo;های یک زبان را مشخص کرد و بدین&zwnj;ترتیب، از نقطه افتراق زبان&zwnj;های هند و اروپایی نیز پرده برگرفت.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <blockquote> </blockquote> <div dir="RTL">این دو پژوهشگر، از همین شیوه چندین واژه مشابه از ۸۷ زبان هند و اروپایی نظیر &laquo;مادر&raquo;، &laquo;شکار&raquo; (<span dir="LTR">Hunt</span>) و &laquo;آسمان&raquo; (<span dir="LTR">Sky</span>) را با هدف تعیین ارتباط متقابل این &laquo;گونه&raquo;های زبانی، به کار گرفتند. آنها متوجه شدند که قدمت خاستگاه مشترک این زبان&zwnj;ها، به حدود هفت&zwnj;هزار و هشتصد تا نه&zwnj;هزار و هشتصد سال پیش برمی&zwnj;گردد و این، احتمال صحت فرضیه آناتولی را بیشتر می&zwnj;کرد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">اما منتقدین هنوز شک داشتند. گری و آتکینسون، اگرچه به قدمت این زبان&zwnj;ها پی برده بودند، اما زادگاه&zwnj;شان در این تحقیق همچنان نامشخص بود. به همین منظور، این دو دانشمند طی پژوهشی که هفته گذشته در نشریه <span dir="LTR">Science</span> انتشار یافت، این معما را با کمک شبیه&zwnj;ساز&zwnj;های رایانه&zwnj;ای مبتنی بر علوم جغرافیا، که معمولاً اپیدمولوژیست&zwnj;ها از آن برای تعیین مسیر شیوع یک بیماری استفاده می&zwnj;کنند، مدنظر قرار دادند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">خوشبختانه موقعیت فعلی زبان&zwnj;های هند و اروپایی مشخص است و خاستگاه جغرافیایی زبان&zwnj;های مرده و کهنی نظیر یونانی باستان و سانسکریت را هم می&zwnj;شود از طریق شواهد تاریخی به دست آورد. لذا پژوهشگران، با تکرار مدل&zwnj;سازی&zwnj;های اپیدمولوژیک، که خاستگاه یک بیماری همه&zwnj;گیر را مشخص می&zwnj;کنند این&zwnj;بار دست به&nbsp; تعقیب یکایک زبان&zwnj;های هند و اروپایی در راستای ریشه&zwnj; مشترک&zwnj;شان زدند. بار دیگر، نتایج تحقیق آناتولی را نشانه می&zwnj;رفت.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>یک تصویر دقیق و چندوجهی</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div dir="RTL">کالین رن&zwnj;فریو (<span dir="LTR">Colin Renfrew</span>) از دانشگاه کمبریج انگلستان اولین کسی&zwnj;ست که آناتولی را به عنوان زادگاه زبان&zwnj;های هند و اروپایی معرفی کرد. هرچند که می&zwnj;گوید، &quot;بالاخره یک تصویر دقیق و چندوجهی به دست&zwnj;مان آمد&quot;، اما پیش&zwnj;بینی&zwnj;اش این است که زبان&zwnj;شناسان تاریخی، چندان علاقه&zwnj;ای به قبول سریع این شواهد از خود نشان ندهند. او می&zwnj;افزاید: &quot;بنیاد مطالعات مرتبط با [تعیین خاستگاه] زبان&zwnj;های هند و اروپایی، مدت&zwnj;ها بر افسانه جنگجویان کورگانی که از استپ&zwnj;های بالادست روسیه فرود آمده&zwnj;اند، اتکا داشت و پژوهشگران هم وقت زیادی را صرف رد این فرضیه کردند&quot;.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">اما هنوز زبان&zwnj;شناسان و باستان&zwnj;شناسان زیادی هستند که ایده جنگجویان کورگانی را بهتر ارزیابی می&zwnj;کنند. اندرو گَرت (<span dir="LTR">Andrew Garett</span>)، یک زبان&zwnj;شناس از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی&zwnj;ست که روش&zwnj;های جدید را گرچه ابتکاری می&zwnj;خواند، اما قبول&zwnj;شان ندارد. او می&zwnj;گوید: &quot;نوعی جهت&zwnj;گیری در داده&zwnj;های اولیه وجود دارد که به نتایج اشتباه منجر می&zwnj;شوند و شواهد محکمی را که به نفع فرضیه کورگان است، اصلاً نادیده می&zwnj;گیرند&quot;. دیوید آنتونی (<span dir="LTR">David Anthony</span>)، باستان&zwnj;شناسی از کالج هارت&zwnj;ویک نیویورک نیز می&zwnj;گوید اینگونه شبیه&zwnj;سازی&zwnj;ها، مطابقت چندانی با روش&zwnj;های پیچیده علم زبان&zwnj;شناسی و شواهد محکم باستان&zwnj;شناختی، ندارند. او می&zwnj;گوید، &quot;این پژوهش، نمونه&zwnj;ای از تحکیم یک مدل فرضی&zwnj;ست؛ اما نتایج ِ حاصل از آن هم صرفاً به درد تأیید همان فرضیات و داده&zwnj;های اولیه می&zwnj;خورد&quot;.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">با این حال، آتکینسون می&zwnj;گوید این مدل&zwnj;سازی&zwnj;ها رفته&zwnj;رفته در حال پذیرفته شدن&zwnj;اند. &quot;ده سال پیش، این پژوهش عکس&zwnj;العمل&zwnj;های خیلی متفاوتی را برانگیخت. حالا خوب فهمیده&zwnj;ام که تغییر محسوسی در گرایشات موجود به سمت راهکارهای مبتنی بر شبیه&zwnj;سازی&zwnj;های رایانه&zwnj;ای، در حیطه مطالعات تاریخی مرتبط با زبان&zwnj;شناسی به وجود آمده؛ به&zwnj;طوریکه روزی آن را یک اسلایدشوی عجیب می&zwnj;دانستند و حالا، در کانون توجه&zwnj;شان واقع شده است&quot;.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>منبع</b>: <a href="http://www.nature.com/news/a-turkish-origin-for-indo-european-languages-1.11270"><span dir="LTR">nature</span></a></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>در همین زمینه:</b></div> <div dir="RTL"><a href="#http://radiozamaneh.com/science/2012/05/12/14225">کشف احتمالی زبان زاگرس&zwnj;نشینان باستان</a></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>توضیح تصویر:</b></div> <div dir="RTL">زبان&zwnj;های هند و اروپایی، در حدود 7800 تا 9800 سال پیش، از سرزمین آناتولی &ndash; یا ترکیه فعلی &ndash; ریشه گرفتند / عکس از <span dir="LTR">Jochen Tack</span> &ndash; <span dir="LTR">Getty Images</span>&nbsp;</div>

آلیسا جویس – بخش اعظمی از زبان‌های آسیای میانه، مثل روسی، فارسی، هندی و حتی انگلیسی، احتمالاً حدود هشت‌هزار سال پیش از سرزمین آناتولی واقع در ترکیه امروزی نشأت گرفتند. این، نتیجه پژوهش گسترده‌ای بر روی یکصد و سه زبان باستانی و امروزی، از طریق روشی‌ست که معمولاً آن را با هدف بررسی نحوه تحول و انتشار بیماری‌های اپیدمیک استفاده می‌کنند. پژوهشگران امیدوارند این یافته‌ها به بحث طولانی‌مدتی که در خصوص خاستگاه زبان‌های هند و اروپایی درگرفته، بالاخره پایان بدهد.

این مطلب را پسندیدید؟ کمک مالی شما به ما این امکان را خواهد داد که از این نوع مطالب بیشتر منتشر کنیم.

آیا مایل هستید ما را در تحقیق و نوشتن تعداد بیشتری از این‌گونه مطالب یاری کنید؟

.در حال حاضر امکان دریافت کمک مخاطبان ساکن ایران وجود ندارد

توضیح بیشتر در مورد اینکه چطور از ما حمایت کنید

نظر بدهید

در پرکردن فرم خطایی صورت گرفته

نظرها

  • کاربر مهمان

    زبان ترکی متعلق به زبانهای هند و اروپایی، نمیباشد

  • کوچصفهانی

    ترکیه باز مانده امپراطوری عثمانی است که در حدود ششصد سال پیش در منظقه آناتولی و انتاکیه تشکیل شد عثمانیان با غلبه بر سایر مهاجمین ترک که بصورت قبیله‌های رقیب به این منطقه یورش برده بودند حکومت خود را برپا داشتند پیش از هجوم ترک‌ها با یاری مغول‌ها در این منطقه اقوامی بودند که به زبان‌های هیتی، پالیک، لوویک، لیدی، پارسی، ارمنی و کردی سخن می‌گفتند. در این مقاله از آن منطقه به نام ترکیه کنونی نام برده می‌شود زیرا تمامی آن نام‌ها و فرهنگ‌ها با هجوم ترک‌ها و مغولان از میان رفته‌اند (بجز استان کارامان که هنوز آثاری از آن زبان‌ها در گویششان دیده می‌شود). نکته مهم دیگر این است که در اصل مقاله از زبان‌های هندو ایرانی نام برده‌می‌شود که مترجم محترم آن را نادیده گرفته‌اند