"انتخابات از معنای لغوی و حقوقی خارج شده است"

نظرها

• نوید

  ۱۴ خرداد ۱۴۰۰، ۱۶:۰۴

  نمایشی به کارگردانی خامنه‌ای و تهیه کنندگی اطلاعات سپاه با بازیگری رییسی در نقش اول و شش سیاهی لشکر

• کارو

  ۱۵ خرداد ۱۴۰۰، ۵:۵۴

  «محمد سیف‌زاده تاکید می‌کند از لحاظ قانونی حتی رهبر هم با دیگران مساوی است و از حقوق ویژه‌ای برخوردار نیست....» این اظهار نظر جناب سیف زاده بسیار عجیب و دور از انتظار است. بنابر قانون اساسی موجود اولاً رهبر دارای ولایت "مطلقه" است. این بدان معناست که اگرچه بنا بر مواد دیگر قانون همه در برابر قانون برابرند، اما رهبر برابرتر است! ثانیاً دادگاهی به نام روحانیت وجود دارد که بر اساس آن روحانیون از حقوق ویژه ای برخوردارند. یعنی اگر ملاک همان «امکان طرح شکایت» هم باشد که آقای سیف زاده می گویند باز هم امکان طرح شکایت از رهبر و هر روحانی دیگری در یک دادگاه عمومی وجود ندارد، چرا که روحانیون به عنوان شهروند محاکمه نمی شوند بلکه به عنوان روحانی محاکمه می شوند که این خود یک امتیاز ویژه است. متأسفانه هنوز هم برخی گمان می کنند با این قانون اساسی موجود می توان یک دموکراسی نیم بند را برقرار کرد. تجربۀ 43 سالۀ مردم نشان داده که این قانون هیچ حقی برای مردم به دنبال ندارد. مردم در عمل از این قانون عبور کرده اند و اگر صحبت از تحریم می کنند دقیقاً به همین بن بست قانونی در بهبود شرایط اشاره دارند. اما متأسفانه نخبگان گامی فراتر نگذاشته و همان نسخه پیچی های دهۀ 70 و 80 یعنی پیروی از قانون و احیاناً استفاده از ظرفیت های آن را توصیه می کنند!

• بابک

  ۱۵ خرداد ۱۴۰۰، ۱۳:۵۳

  مگر تا کنون انتخابات در معنای حقوقی بوده؟ هر بار از این حرفها زده میشود در دور دیگر تکرار میکنند ! بیست سال دیگر باز کسانی میگویند از نظر حقوقی اشکال دارد، انگار پیش از این اشکال نداشته ! در زمانی که ادعا شد رجایی بیش از بیست میلیون رای آورد یا ادعا شد که برای خامنه ای و رفسنجانی آنهمه رای دادند مگر انتخابات مفهوم و منطق حقوقی داشته؟ آقای کروبی در سال 88 گفت همیشه بر مقدار رای می افزایند و آن را زیاد نشان میدهند (بازگفت بمفهوم). تاجزاده یک سال از دست جنتی شکایت کرد که صندوقهایی را نادیده انگاشت ! در دیگر دوره ها از جمله سال 84 و 88 مگر انتخاباتی برابر منطق و معنای قانونی برگزار شده بود که اکنون خارج شد؟ در دوره خاتمی و روحانی هم مردم از سر ناچاری برای اینکه وضع بدتر نشود رای دادند. رای واقعی مردم که نبود. مردم کاندیدایی ندارند. با محدودیتی که هست مگر انتخابات معنای و منطق حقوقی داشته که تازه از آن خارج شود؟ وانگهی، مگر میشود باور کرد که امر مهم انتخاب رییس جمهور را خامنه ای به چند نفر میسپارد و خود کنار می نشیند تا کدخدازاده و چندتای دیگر مانند شیخ لاریجانی تصمیم بگیرند و سپس او پشتیبانی کند؟ چند سال پیش بود که سخنگوی شورای نگهبان با اعتراض استعفا داد. حرفش این بود که حرف، حرف جنتی است رای و اظهار نظر دیگران اثری ندارد. اینها بررسی میکنند و جنتی لیست را میبرد پیش خامنه ای (مانند لیست ساواک نزد شاه) او تصمیم میگیرد، کسانی را می افزاید یا کم میکند و جنتی بنام شورای نگهبان اعلام میکند و خامنه ای بظاهر سپاسگزاری و پشتیبانی ! حقوقدان که نباید در دام اینها بیفتد !