برخی مسائل عمده گذار به دموکراسی

نظرها

• فرهاد - فریاد

  ۲۶ خرداد ۱۳۹۲

  مفهوم انقلاب در نزد مارکسیستها مربوط است به تغییر فرماسیونهای اجتماعی برده داری به فئودالیزم و فئودالیزم به سرمایه داری همچنین سرمایه داری به کمونیزم . به همین دلیل در جوامعی مانند ایران این مفهوم رنگ می بازد زیرا در عهد رضا شاه دولت مدرن دادگستری مدرن و ارتش مدرن برای ورود به جامعه ی سرمایه داری بنابر نتیجه ی انقلاب مشروطه انجام گردید . اما زائده ی سلطنت در آن دوران در سال 57 با ولایت فقیه شکل دیگری یافت و کماکان اصلاح یا رفرم در دستور کار این جوامع قرار می گیرد گسست از فئودالی سالهاست انجام پذیرفته اما هنوز استقرار نظام سرمایه داری در اشکال سیاسی و نهادهای مربوط به دوران دموکراسی خواهی ابتر باقی مانده اند وظائف پیش رو انحلال نهادهای سنتی و رها کردن دولت از بندهای سنتی باقی مانده از دوران ماقبل خود است همچون سلطنت و یا در حال حاضر ولایت فقیه تا به یک دولت دموکراتیک ناب برسیم . نهادهای سنتی از پس تحولات 1357 قدرت سیاسی را قبضه کرده و نهادهائی ایجاد نمودهاند تا بر دوام قدرت خود بیفزایند سپاه پاسداران مجلس خبرگان شورای نگهبان و .... که هیچیک تولید کالائی و روابط کالائی که در دوران محمدرضا شاه بر بازار حاکم شده بود را برهم نزده است از اینرو قدرت و قوام نهادهای سنتی که ناشی از ضعف افزایش و گستردگی و جهانی شدن تولید کالائی بود باید با اصلاح و انحلال این نهادها بندها و زنجیرهایش رها شود تا جهانی شدن سیستم بر روند طبیعی خودش حرکت کند . اما انقلاب در دوران کنونی همچنان از سرمایه داری به سوسیالیزم بر اساس تئوری بحران انباشت و مازاد تولید یا همانطور که انگلیسی ها می گویند رسسشن باقی خواهد ماند . اما موضوع دیگر خشونت و خشونت پرهیزی ست که آقای نیکفر آنرا غیر دموکراتیک می نامد اما توجه ندارد که وجود ارتش در جوامع دموکراتیک هم خشونت را نهادینه کرده است و قلع و قمع این ارتش و استقرار نظم نوین تنها با مقابله با این خشونت امکان پذیر است . همین امروز شما در هر کشوری انگشت بگذارید مشاهده می کنید که میلیاردها صرف خرید یا تولید ادوات جنگی و خشونت زا می شود مقابله با این ارتشها تنها با مکانیزم خودش امکان پذیر است نه با قربونت برم . از اینرو جوامع دموکراتیک هم خشونت را نه تنها نهادینه کرده اند که این خشونت بخشی از ذات سیستم دولتی این جوامع است ارتش مدرن . لذا تعاریف آقای نیکفر از انقلاب و اعتلای انقلابی و خشونت پرهیزی منجر به فریب مردم در جهت خلع سلاح مردم کاربرد دارد نه در واقعیات دولتها و روابط ملت - دولت ها .

• کویر ساکت

  ۱۷ خرداد ۱۳۹۲

  " موقعیت انقلابی " یک " رخداد " است و ان گونه که لنین ان را فرمول بندی کرده است وضعیتی است که " بالایی ها دیگر نتوانند به شیوه سابق حکومت کنند و پایینی ها هم نخواهند که به شیوه گذشته زندگی کنند " . بنابراین همه پرسش هایی که پیرامون ان اقای نیکفر مطرح می کند بی ربط است.

• کویر ساکت

  ۱۷ خرداد ۱۳۹۲

  می دانیم  که مفهوم " موقعیت انقلابی" که لنین ان را فرمول بندی کرده است بر این پایه استوارا ست که چنین موقعیتی خارج از هر گونه خواست و سیاست هر نیرویی بوجود می اید  . موقعیت انقلابی می تواند به انقلاب منجر شود و یا ازبین برودهیچ قطعیتی وجود ندارد. این که در یک موقعیت انقلابی پدید امده کدام سیاست راباید اتخاذ کرد نقش نیروی سیاسی و سیاست انقلابی و یا سیاست دیگر معنا پیدا می کند. اقای نیکفر می تواند مفهوم انقلاب را کهنه شده و حتی فاجعه بار بداند‘ اما این درست نیست که با کهنه دانستن مفهوم انقلاب در گفتمان نظری مارکسیست ها ‘ مفهوم" موقعیت انقلابی " را هم به یک سیاست فرو کاهد و بطلان ان را اعلام کند.