گذشت اولیای دم از قصاص در پرونده پرابهام داریوش مهرجویی و وحیده محمدیفر
مهمترین خلأ این پرونده، ناتوانی در تبیین چرایی چنین جنایتی است. انگیزههایی که برای ارتکاب قتل اعلام شدهاند با شدت و سبعیت آن همخوانی ندارند. این سوال همچنان باقی است که آیا عاملانی فراتر از متهمان مستقیم وجود داشتهاند؟

داریوش مهرجویی و وحیده محمدیفر
پرونده قتل داریوش مهرجویی، کارگردان سرشناس ایرانی و همسرش وحیده محمدیفر با وجود ابهامات گسترده و تناقضهای حلنشده، با اعلام گذشت اولیای دم از قصاص به پایان رسید. به گزارش روزنامه اعتماد، این زوج در شامگاه ۲۲ مهر ۱۴۰۲ در ویلای شخصیشان در زیبادشت کرج با ضربات چاقو به قتل رسیدند؛ جنایتی که پس از گذشت حدود دو سال هنوز ابعاد بسیاری از آن روشن نشده است.
در روزهای نخست، پلیس بیش از ۱۰ مظنون را بازداشت کرد و پس از یک هفته، چهار نفر از افغانستانیهای ساکن ایران به نامهای کریم، میرویس، اسکندر و داوود را بهعنوان عاملان قتل و با انگیزه «سرقت» معرفی کرد. کریم متهم ردیف اول معرفی شد. با این حال، وکیل خانواده محمدیفر تأکید میکند که انگیزههای مطرحشده هیچ تناسبی با شدت و ابعاد فاجعه ندارد و همچنان ابهاماتی جدی درباره نحوه ورود به خانه، ابزارهای قتاله، نقش متهمان و وضعیت جسد قربانیان پابرجاست.
نوبان فشندی، وکیل مادر وحیده محمدیفر، با تأیید گذشت اولیای دم از قصاص، توضیح میدهد:
گذشت از قصاص به معنای چشمپوشی از مسئولیت کیفری نیست. اولیای دم خواهان اجرای کامل مجازاتهای جایگزین با توجه به جنبه عمومی جرم شدهاند. گذشت از قصاص به معنای نادیده گرفتن جرم و جنبههای کیفری آن نیست.
او همچنین اضافه میکند که بهرغم تأکید خانواده بر مخالفت با مجازاتهای سالب حیات، روند رسیدگی به پرونده، بسیاری از پرسشهای کلیدی را بیپاسخ گذاشته است.
فشندی در گفتههایش همچنین به فقدان روشنگری درباره انگیزه اصلی قتل اشاره میکند و میگوید:
مهمترین خلأ این پرونده، ناتوانی در تبیین چرایی چنین جنایتی است. انگیزههایی که برای ارتکاب قتل اعلام شدهاند با شدت و سبعیت آن همخوانی ندارند. این سوال همچنان باقی است که آیا عاملانی فراتر از متهمان مستقیم وجود داشتهاند؟
او در بخش دیگری از صحبتهایش اشاره میکند که مهرجویی لباس بیرون از خانه به تن داشته و آن لباس را بهطور معمول در خانه به تن نمیکرده. گزینه دیگر این است که لباس خارج از منزل بر تن داریوش مهرجویی در زمان قتل، احتمال تازه بازگشتن او به خانه است، اما با توجه به اینکه تلفنهای همراه، ترددی ثبت نکردهاند و کسی هم این زوج را در بیرون ندیده این احتمال ضعیف است.
پرونده هماکنون در مرحله اجرای احکام قرار دارد و دادگاه اجرای احکام شهرستان فردیس باید درباره نحوه اعمال مجازات جایگزین و میزان حبس تصمیمگیری کند.
این جنایت تلخ، تنها با اعلام خبر مواجهه دختر خانواده با اجساد والدینش در شب حادثه کامل میشود. درست یک هفته پیش از قتل، وحیده محمدیفر در صفحه اینستاگرام خود از تهدید فردی با چاقو خبر داده بود. محمدیفر چند روز پیش از اینکه به قتل برسد با یکی از رسانهها مصاحبه میکند و محتوای گفتوگو در گزارشی با عنوان «دزدان سنتور علی سنتوری را دزدیدند» منتشر میشود.
بعد از این حادثه، محمد قنبری، رئیس پلیس آگاهی کشور با حضور در صحنه جرم میگوید:
آثاری پیدا شده که احتمالا مربوط به قاتل است و هیچ اثری دال بر ورود به اجبار قاتل یا قاتلان به خانه دیده نشده است. گرد ویلا اکثرا دیواری ساخته نشده و جایی که دیوار هست کوتاه است و قاتلان بدون مانع احتمالا با باز بودن در وارد خانه شدند.
پزشکی قانونی نیز علت مرگ را خونریزی شدید به دلیل جراحات وارده به واسطه برخورد چاقو یا جسم برنده و نوک تیز اعلام میکند.
یک هفته پس از این جنایت، مقامات قضایی و پلیس، متهم ردیف اول پرونده و سه همدست دیگر او را باغبان و سرایدار سابق خانه مهرجویی معرفی میکنند. با این حال متهم ردیف اول پرونده چه در دادسرا و چه در دادگاه منکر حضورش در صحنه جرم میشود و در اعترافاتش ضد و نقیضهایی وجود داشته است.
با وجود تلاش وکیل خانواده برای مطرحکردن تمامی ایرادات حقوقی در روند دادرسی، نوبان فشندی تاکید دارد که دستگاه قضایی به جنبههای حیاتی و پرسشبرانگیز پرونده پاسخ روشنی نداده است.
نظرها
نظری وجود ندارد.