تابوی بحث بر سر غنیسازی اورانیوم شکسته میشود
موضوع برنامه هستهای و در مرکز آن غنیسازی اورانیوم، در دوره خامنهای اول به یکی از اصول دین نظام تبدیل شد. شک و بحث درباره آن از خفا به عرصه علنی کشیده میشود.
بخش خبر
دستگاههای سانتریفوژ برای غتیساز اورانیوم (عکس خامنهای در مرکز تصویر مونتاژ شده است)
اظهار نظری از جعفر قائمپناه معاون اجرایی رئیس جمهوری ایران، با این تیتر در «دنیای اقتصاد» منتشر شده است:
معاون پزشکیان: من اگر بودم و میدانستم آمریکا رهبر ما را شهید میکند، دست از غنیسازی برمیداشتم/ قرار نیست همه ما شهید شویم.
به نظر معاون اجرایی پزشکیان:
عقلانیت حکم میکند، خردمندی و خردورزی این است که برای هدفی که میشود با کمترین هزینه به دست آورد، هزینه زیاد پرداخت نکنیم. چه هزینهای بالاتر از شهادت مقام معظم رهبری؟
او در سخنان خود به این موضوع اشاره کرده که «صنایع و راههای ما» و « پالایشگاه و برق ما» را میزنند و « این برق و پالایشگاه زدن یعنی بیکاری ما زیاد شود». او برای اینکه بهای پرداخت شده برای برنامه هستهای را بالا ببرد تا مورد حمله قرار نگیرد، هزینه غنی سازی را « شهادت مقام معظم رهبری» دانسته و تلویحاً این پرسش را مطرح کرده: آیا غنیسازی میصرفید؟
بحث درباره غنیسازی
حاصل برنامه هستهای چه بود؟ آیا غنیسازی کشور را غنی کرد؟
به تدریج طرح این پرسش از اشارات مبهم در درون و حاشیه حکومت و از کانالهای تلگرامی چهرهها و گروههای اصلاحطلب به پهنه علنی مجاز کشیده میشود. چهرههای تندرو خواهان تداوم برنامه هستهای و حتا تولید بمب اتمی زیر عنوان رسیدن به سطح بازدارندگی هستهای هستند. در مقابل آنان بحث هزینه برنامه هستهای مطرح است که به نظر میرسد در حال گسترش باشد.
به دنبال اظهار نظر جعفر قائمپناه معاون اجرایی رئیس جمهوری، گفتهای از یوسف پزشکیان، مشاور پزشکیان و پسر او، پربازتاب شد. به گزارش انتخاب، یوسف پزشکیان، در اینستاگرام نوشته است:
۱- من مخالف غنیسازی نیستم. هر تصمیمی هم شعام (شورای عالی امنیت ملی) و رهبری بگیرن، تابعم. تنها نکتهام اینه که ابعاد تصمیممونو بدونیم و با آگاهی تصمیم بگیریم. آدم عاقل سود و زیان چیزی را میسنجد بعد تصمیم میگیرد.۲- حیات ما به غنیسازی وابسته نیست. غنیسازی نکنیم نمیمیریم.۳- انرژی هستهای ما وابسته به غنیسازی نیست. همین امروز سوخت نیروگاه بوشهر محصول خودمان نیست از روسیه وارد میشه.۴- فناوریهای مهمتر داریم که بدون اونها امنیت و حکمرانی ما دچار مشکل خواهد شد، ولی هیچ برنامهای براش نداریم. اینقدر هم روشون غیرتی نیستیم.
واکنشها
کیهان که به داشتن موضع تند شهرت دارد، به شدت به گفتههای قائمپناه و پسر پزشکیان تاخت و آنها را «ساختارشکنانه» خواند. کیهان در مطلبی که در این رابطه منتشر کرد، حتا به خود رئیس جمهوری هم حمله کرد که چرا گفته است «اگر تحریم ادامه پیدا کند، گرانی افزایش مییابد».
سردار یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه هم به بحثی که با سخنان معاون اجرایی رئیس جمهوری گشوده شد، پا نهاده و بدون نام بردن از کسی گفته است:
آنهایی که میگویند اگر غنیسازی را متوقف میکردیم جنگ نمیشد یا اطلاعات دقیق تاریخی ندارند یا از تحلیل درست بیبهرهاند.
روزنامه خراسان هم موضع مشابهی در برابر یوسف پزشکیان گرفته و نوشته است:
فرزند رئیس جمهور تحلیل کاملی از مفهوم بازدارندگی و جنگ اخیر ندارد. لذا بر خلاف آن چه یوسف پزشکیان ادعا کرده اتفاقاً حیات ما به غنیسازی مربوط است، چون این سیاست ابهام هسته ای ایران (که پس از جنگ ۱۲ روزه به اجرا درآمد) و عدم اطلاع قطعی دشمن از سرنوشت اورانیومهای ایران بوده که در کنار شکست ابزارهای متعارف نظامی آمریکا فعلا حملات نظامی ترامپ را متوقف کرده، او را مجبور به بازگشت به استفاده از ابزارهای اقتصادی کرده و تا به امروز جلوی او را برای استفاده از ابزارهای غیرمتعارف مثل سلاح هستهای هم گرفته است.
با وجود واکنشهای تند و فشار امنیتی بحث درباره سیاستهای استراتژیک نظام در رسانههای مجاز هم جلوهگر شده است. یک نمونه تازه، نگاه انتقادی عباس آخوندی، وزیر سابق راه، به رویکرد ژئوپلیتیکی نظام در منطقه خلیج فارس است. او در مصاحبه با شرق گفته است: «افرادی که صحنه را در دست دارند فکر میکنند ژئوپلیتیک اصل است، در حالی که من میگویم اگر ژئوپلیتیک منجر به رفاه و آسایش مردم ایران و منطقه نشود چه سودی دارد. کل ژئوپلیتیک برای رفاه است.» و در ادامه افزوده است این اسرائیل است که از این آشوب سود میبرد.
نظرها
نظری وجود ندارد.