ارتباط ناشناخته. ارتباط بدون سانسور. ارتباط برقرار نمی‌شود. سایت اصلی احتمالاً زیر سانسور است. ارتباط با سایت (های) موازی برقرار شد. ارتباط برقرار نمی‌شود. ارتباط اینترنت خود را امتحان کنید. احتمال دارد اینترنت به طور سراسری قطع شده باشد. ادامه مطلب

اختلاف دولت با صدا و سیما: دعوا بر سر جنگ روایت‌ها

در پی تشدید اختلافات میان دولت چهاردهم و صدا و سیما بر سر نحوه پوشش مذاکرات خارجی، تقابل این دو نهاد به اوج خود رسیده است. در این میان، اظهارات اخیر عباس عراقچی درباره دستاوردهای مذاکرات سوئیس و گلایه از تحریف‌های رسانه‌ای، نشان‌دهنده تلاش برای حفظ روایت دیپلماتیک دولت در برابر جریانی است که به گفته تحلیلگران، با ابزار صدا و سیما در پی بدنام‌کردن هرگونه تفاهم با آمریکا و حفظ ارزش‌های ایدئولوژیک نظام است. علی افشاری، تحلیلگر سیاسی، در گفت‌وگو با رادیو زمانه این منازعه را بازتابی از جنگ قدرت در ساختار تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی دانسته و معتقد است که عراقچی نیز ممکن است سرنوشتی مشابه جواد ظریف پیدا کند؛ چراکه در این ساختار، مذاکره‌کنندگان همواره در معرض اتهام‌هایی همچون انحراف از آرمان‌ها و مادی‌گرایی قرار می‌گیرند.

چالش دولت چهاردهم با صدا و سیمای جبلی-جلیلی که پیش‌تر در پوشش یک‌جانبه و سانسور نمود یافته بود، در روزهای اخیر به تقابل علنی و خصوصی رسیده است. پزشکیان در مراسم روز ملی صنعت و معدن از پخش گزینشی سخنان علی خامنه‌ای، رهبر کشته شده درباره مذاکره انتقاد کرد و در نشست هیأت دولت، پس از اینکه پیمان جبلی (رئیس صدا و سیما) با گزارش‌دهی یکی از وزرای مهم دولت درباره روند مذاکرات مخالفت کرد، مسعود پزشکیان او را به‌شدت توبیخ کرد. همزمان یوسف پزشکیان از سانسور سخنان رؤسای قوا انتقاد تند کرد. این تنش‌ها در شرایطی رخ می‌دهد که تحلیل‌های تند صدا و سیما علیه مذاکرات به روند گفت‌وگوها آسیب زده است.

در همین چارچوب، عباس عراقچی در گفت‌وگوی اخیر با جواد موگویی تصریح کرد که پس از بازگشت از سوئیس، دستاوردهایی چون پایان جنگ لبنان، حضور ایران در کمیته نظارت آتش‌بس، معافیت نفت و پتروشیمی، آزادسازی پول‌های مسدود، صندوق ۳۰۰ میلیارد دلاری و رفع محاصره دریایی حاصل شده، اما «یک عده» که به گفته او معلوم نیست «چه نیتی دارند همه دستاوردها را کنار می‌گذارند و یک کلمه گندم به آن می‌چسبانند تا مردم را در خیابان ناامید کنند». این اظهارات در کنار امتناع صدا و سیما از پخش بخش‌هایی از همان مصاحبه و سابقه قطع مصاحبه قالیباف هنگام بحث درباره گندم و اموال آزادشده، نشان‌دهنده تلاش هدفمند برای تحریف روایت دیپلماتیک دولت در فضای داخلی است. با آقای علی افشاری، تحلیلگر سیاسی گفت‌وگو کرده‌ایم:

برای دیدن محتوای نقل شده از سایت دیگر، کوکی‌های آن سایت را بپذیرید

کوکی‌های سایت‌ دیگر برای دیدن محتوای آن سایت‌ حذف شود

تحلیل ساختاری اظهارات عراقچی

علی افشاری معتقد است که اظهارات عباس عراقچی را باید در چارچوب ساختار تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی در سیاست خارجی فهمید؛ ساختاری که در آن ولی فقیه به‌عنوان تصمیم‌گیر نهایی و هسته سخت قدرت نقش اصلی را ایفا می‌کنند:

به این دلیل که این راهکار نباید یک راهکار پذیرفته‌شده در نظام بشود، نباید این راهکار خوب و مطلوب بشود و از آن برای ادعای انقلابی، یعنی آن شعار انقلابی، اصولی و قهرمانانه‌ای که ولی فقیه برای پایگاه مخاطب خودش ترسیم می‌کند، خدشه‌ای وارد نشود و همچنین ارزش‌های ایدئولوژیک نظام در سیاست خارجی حفظ شود. برای این مبنا است که این مسئولیت کار بر عهده مذاکره‌کنندگان قرار می‌گیرد و آن‌ها هم به حال متهم می‌شوند که تحت نفوذ بوده‌اند، آرمان‌های انقلاب را پوشانده و مادی‌گرا شده‌اند، دنبال گندم‌ری افتاده‌اند و از این حرف‌ها.

 افشاری می‌گوید عراقچی در این اظهارات نشان می‌دهد که تصمیم اصلی در نهادها و جمع‌های تصمیم‌ساز نظام گرفته شده و او صرفاً مجری مذاکره بوده است، ضمن آن‌که خود نیز به آرمان‌های نظام پایبند است اما روش متفاوتی دارد:

او هم همان آرمان‌های نظام مورد نظرش است، روش متفاوتی دارد و روشش را دفاع می‌کند و بعد هم می‌داند که این حملات به او تخریب شخصیت نیست و ممکن است در آینده مبنای یک سری برخوردهایی با او بشود. بنابراین این را باید در همین ساخت دید و پدیده تکرارشونده جدیدی نیست و همین‌طور هم می‌ماند.

 به باور افشاری، این حملات صرفاً تخریب شخصیت نیست و ممکن است زمینه‌ساز برخوردهای بعدی با او شود و در نهایت عراقچی نیز سرنوشتی مشابه جواد ظریف در موضوع برجام پیدا خواهد کرد؛ پدیده‌ای که تکرارشونده است و همچنان ادامه دارد.

جنگ قدرت و نقش صدا و سیما

علی افشاری بر این باور است که توبیخ جیبلی در نشست هیأت دولت، اعتراض دولت به پخش گزینشی و سانسور سخنان رئیس‌جمهور و نادیده گرفتن وزرا، و همچنین گلایه عباس عراقچی از عدم بازتاب مصاحبه‌هایش با رسانه‌های خارجی در صدا و سیما، همگی بازتاب کشمکش‌ها، اختلاف‌نظرها و جنگ قدرت در داخل نظام هستند:

همه این‌ها بازتابی از همین کشمکش‌ها و اختلاف‌نظرها و جنگ قدرت در داخل نظام است. بیشتر تلاش می‌شود که پزشکیان از این طریق بتواند برنامه خودش را جلو ببرد و مخالفین او و همچنین نهاد ولی فقیه برای مدیریت کار از ابزار صدا و سیما استفاده می‌کنند تا مانعی مقابل او قرار دهند.

افشاری همچنین اشاره می‌کند که حملات صدا و سیما در این دوره شامل قالیباف و نزدیکان او نیز شده و این برخوردها در چارچوبی انجام می‌گیرد که تفاهم‌نامه با آمریکا نباید به‌عنوان الگویی خوب و قابل قبول در نظام مطرح شود:

البته حملات صدا و سیما در این دوره شامل قالیباف و نزدیکان به قالیباف هم شده و بعضی از این برخوردها را با آن‌ها انجام داده‌اند که باز در همین چارچوب است که این تفاهم‌نامه با آمریکا نباید به‌عنوان یک الگوی خوب و قابل قبول در نظام مطرح شود و باید تا حدی بدنام شود. چون پزشکیان روشنگری کرده بود در مورد ریاکاری سیاسی خامنه‌ای اول، خب طبیعتاً چیز بود که جبلی آن را بگیرد.

افشاری اما می‌گوید یبه رغم همه اختلافات، بعید است که پزشکیان در این منازعه جلو برود:

او در جاهایی ناگزیر از عقب‌نشینی است؛ مشابه برخوردهای قبلی. چون اگر بخواهد تقابل با صدا و سیما را تا آخر جلو ببرد، آن وقت ناگزیر درگیری با نهاد ولی فقیه و منتسبان به خامنه‌ای می‌شود و خب این نه ظرفیت آن را دارد و نه این‌ها در آن موقعیت سیاسی‌اش این را به مصلحت می‌دهند. هرچند موضوع و حتی همین درگیری‌ها ادامه پیدا می‌کند. الان احتمالاً با توصیه‌های پشت‌پرده ممکن است که تا حدی طرفین کوتاه بیایند ولی این منازعه ادامه پیدا بکند.

*این مصاحبه توسط حسین نوش‌آذر انجام شده و متن را نیز او نوشته است.

بیشتر بخوانید:

این مطلب را پسندیدید؟ کمک مالی شما به ما این امکان را خواهد داد که از این نوع مطالب بیشتر منتشر کنیم.

آیا مایل هستید ما را در تحقیق و نوشتن تعداد بیشتری از این‌گونه مطالب یاری کنید؟

.در حال حاضر امکان دریافت کمک مخاطبان ساکن ایران وجود ندارد

توضیح بیشتر در مورد اینکه چطور از ما حمایت کنید

نظر بدهید

در پرکردن فرم خطایی صورت گرفته

نظرها

  • *+!!!+*

    اخراج ! اخراج ! اخراج !